Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№2-659/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.В.,
9 сентября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чернышову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Чернышову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Основанием для обращения в суд послужило то, что 15 августа 2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и Чернышовым В.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 185 280 на срок до 15 августа 2016 года для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – топленое молоко. В целях обеспечения выданного кредита 15 августа 2013 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 222 593 рубля 01 копейку, из которых:
текущий долг по кредиту – 146 042 рубля 43 копейки;
срочные проценты на сумму текущего долга – 672 рубля 20 копеек;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 985 рублей 17 копеек;
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 923 рубля 47 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 797 рублей 70 копеек;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 172 рубля 04 копейки.
Истец просит взыскать с Чернышова В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года в размере 222 593 рублей 01 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет – топленое молоко. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 425 рублей 94 копеек и 4 000 рублей.
Истец – представитель ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чернышов В.Г. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчика расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как видно из кредитного договора № от 15 августа 2013 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Чернышовым В.Г., последнему был предоставлен кредит в размере 185 280 рублей сроком до 15 августа 2016 года под 24% годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля.
Между ООО «Русфинанс Банк» и Чернышовым В.Г. 15 августа 2013 года заключен договор залога приобретаемого автомобиля №
Согласно представленной в суд истории погашения кредита по договору от 15 августа 2013 года Чернышов В.Г. производил оплату кредита с нарушением условий договора. Сложившаяся задолженность не погашена Чернышовым В.Г. до настоящего времени.
В соответствии с порядком, установленным пунктом 5.1 кредитного договора №, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 269 рублей 06 копеек на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно пункту 8.1 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов, утрачено обеспечение либо ухудшилось состояние.
Как установлено в судебном заседании кредитные платежи ответчиком Чернышовым В.Г. производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пунктами 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 222 593 рубля 01 копейку, из которых: текущий долг по кредиту – 146 042 рубля 43 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 672 рубля 20 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 31 985 рублей 17 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 923 рубля 47 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9 797 рублей 70 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 8 172 рубля 04 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом государственной пошлины – 9 425 рублей 94 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по кредитному договору № от 15 августа 2013 года 222 593 рубля 01 копейку + госпошлину в возврат 9 425 рубля 94 копейки, а всего 232 018 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чернышова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 232 018 (двести тридцать две тысячи восемнадцать) рублей 95 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nexia, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет – топленое молоко, в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в размере 222 593 рублей 01 копейки по кредитному договору № от 15 августа 2013 года.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда путём подачи заявления об отмене заочного решения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.А. Дубойская
