Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-686/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                    «9» сентября 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи                            Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,
 
    с участием истца                    Тупициной Г.В.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупициной Г. В. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Фомичева Т.В., Тупицина Г.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – Тупицин В.А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка NN в СНТ <данные изъяты> по адресу: <...>. Они являются его единственными наследниками. С ДД.ММ.ГГГГ Фомичева Т.В. непрерывно, открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным земельным участком, однако оформить данное наследственное имущество в собственность не имеет возможности, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.
 
    Ссылаясь на положения ст. 233 ГК РФ, Фомичева Т.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок NN площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, СНТ <данные изъяты> в порядке наследования.
 
        В судебном заседании Фомичева Т.В. отказалась от исковых требований к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Фомичевой Т.В. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекращено.
 
        Истец Тупицина Г.В. иск поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что отец работал на <данные изъяты>. В связи с работой в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили земельный участок в СНТ <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, занятый под коллективным садом <данные изъяты> площадью <данные изъяты> был изъят из землепользования <данные изъяты> и предоставлен в собственность коллективному саду <данные изъяты>, в том числе в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> земель на <данные изъяты> человек, в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> земель общего пользования. Участок Т.В. значится под номером NN. С ДД.ММ.ГГГГ вся семья: она, отец, мать, сестра обрабатывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Т.В. умер. При жизни право собственности на указанное имущество отцом не было оформлено. Наследственное дело после его смерти не заводилось. Мать, Т.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и денежных вкладов. В права наследования вступила только она (Тупицина Г.В.), поскольку сестра, Фомичева Т.В. отказалась от наследственного имущества в нотариальном порядке. Просила признать за ней право собственности на земельный участок NN площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN после смерти отца Т.В. в порядке наследования.
 
    Представитель Администрации Собинского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица СНТ <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав истца по делу, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии NN Т.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/.
 
    В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со свидетельством о браке серии NN NN его супругой являлась Т.С. /л.д.19/ Согласно свидетельствам о рождении серии NN, NN NN Тупицина Г.В., Тупицина Т.В. (в связи со вступлением в брак фамилия изменена на Фомичеву) приходятся дочерьми Т.В. /л.д. 21,22/.
 
    После смерти Т.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> и земельного участка, расположенного в СНТ <данные изъяты>
 
    Как усматривается из ответа нотариуса Собинского нотариального округа А.Е., наследственное дело после смерти Т.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, прошло архивную обработку /л.д.40/. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество в виде вышеуказанное квартиры приняла его супруга, Т.С. /л.д.41/.
 
    Земельный участок в СНТ <данные изъяты> в качестве наследственного имущества заявлен не был.
 
    Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.
 
    Исходя из материалов наследственного дела, наследниками имущества умершей являются Тупицина Г.В., Фомичева Т.В. Последняя отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, других наследников не имеется. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Тупицина Г.В. унаследовала после смерти матери квартиру, расположенную по адресу: <...>, и денежные вклады, находящиеся в <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д.45-61/.
 
    Свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка в СНТ <данные изъяты> наследникам не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности умершего Т.В. на указанный участок.
 
    Факт владения земельным участком NN в СНТ <данные изъяты> Т.В. на праве собственности подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из объяснений истца и усматривается из материалов дела, Т.В. работал на <данные изъяты>. В связи с работой в ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили земельный участок в СНТ <данные изъяты>. В соответствии с постановлением Администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земель коллективного сада <данные изъяты> из землепользования Ставровского завода АТО изъят земельный участок площадью <данные изъяты>, занятый под коллективным садом <данные изъяты> и предоставлен в собственность коллективному саду <данные изъяты> для ведения садоводства, в том числе, в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> земель на 155 человек по прилагаемому списку, в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> земель общего пользования /л.д.7/.
 
    Согласно списку лиц-собственников земельных участков коллективного сада <данные изъяты> под номером NN указан Т.В.
 
    Т.В. была выдана членская книжка, согласно которой он являлся членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал все установленные членские взносы /л.д.7-9/.
 
    Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Факт владения Т.В. земельным участком NN, расположенным в СНТ <данные изъяты> на праве собственности установлен в суде. Тупицина Г.В. фактически приняла наследство: пользовалась земельным участком, обрабатывала его, уплачивала членские взносы. Указанные действия истца свидетельствуют о принятии ею наследства Т.В., в том числе земельного участка.
 
    Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанный объект недвижимости, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тупициной Г. В. к Администрации Собинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Тупициной Г. В. на земельный участок NN площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером NN, расположенный в СНТ <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
            Судья: /подпись/            И.В.Кондратьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать