Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-676/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
истца Новосадовой Т.Г.,
ответчика Редькова В.В.,
ответчика, законного представителя несовершеннолетнего ответчика Редьковой Н.В.,
третьего лица Новосадова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Новосадовой Т.Г. к Редьковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Р.В.В., Р.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Новосадова Т.Г. обратилась в суд с иском в суд с иском к Редьковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына, Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ей по праву собственности принадлежит автомобиль <...>. По доверенности транспортным средством управлял ее внук Новосадов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на 11 км. автодороги <...> произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии водитель Р.В.В., управляя мотоциклом <...>», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением Новосадова К.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указано, что водитель мотоцикла «<...>» Р.В.В. нарушил правила дорожного движения, но так как на момент происшествия он не достиг возраста привлечения к административной ответственности, дело об административном правонарушении прекратить. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность водителя мотоцикла «Ирбис» не застрахована, истец лишена возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба. Она обратилась за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая согласно отчету с учетом износа составила <...> рублей. Указанную сумму она просит взыскать, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика <...> рублей, расходов по отправлению телеграмм в сумме <...> рублей, по ксерокопированию – <...> рублей, по оплате услуг адвоката – <...> рублей.
Истец Новосадова Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее внук К. поехал на принадлежащем ей автомобиле в <...> в институт через <...> и попал в аварию. Автомобилю причинены повреждения, провели оценку стоимости восстановительного ремонта, Редьковы присутствовали на оценке. В настоящее время автомобиль не восстановлен.
Несовершеннолетний ответчик Р.В.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление, суду пояснил, что он учится в школе, заработка он не имеет, получает пенсию по случаю потери кормильца в размере 6000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Редькова Н.В. исковые требования признала, представила письменное заявление, суду пояснила, что ее сын Р.В.В. получает пенсию по случаю потери кормильца, она получает пенсию по уходу за ребенком, не достигшим возраста 14 лет. Ущерб истцу будут выплачивать.
Третье лицо Новосадов К.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на учебу в <...> на автомобиле, принадлежащим его бабушке, ехал по правой полосе, мотоцикл стал поворачивать и они столкнулись. Он поставил аварийный знак, вызвал скорую помощь и ГИБДД. Р.В.В. забрали в больницу, он ездил к нему, чтобы решить вопрос об оплате Р.В.В. дал номер телефона, но потом на звонки не отвечал, поэтому пришлось посылать телеграммы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.
Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела. Представленный отчет об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки <...> не оспорен.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает необходимым исковые требования удовлетворить. Последствия признания иска ответчику и законному представителю несовершеннолетнего ответчика разъяснены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Новосадовой Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Р.В.В. в пользу Новосадовой Т.Г. в возмещение материального ущерба <...> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика <...> рублей, расходов по отправлению телеграмм в сумме <...> рублей, по ксерокопированию – <...> рублей, по оплате услуг адвоката – <...> рублей, по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего <...> рублей.
В случае отсутствия у несовершеннолетнего Р.В.В. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Редьковой Н.В. в пользу Новосадовой Т.Г. в возмещение материального ущерба <...> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика <...> рублей, расходов по отправлению телеграмм в сумме <...> рублей, по ксерокопированию – <...> рублей, по оплате услуг адвоката – <...> рублей, по оплате государственной пошлины – <...> рублей, а всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: подпись /Г.Б. Титова/
