Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-260/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 9 сентября 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
при секретаре – Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что за индивидуальным предпринимателем Вазинкиной Н.Н. числится задолженность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 38930 рублей 06 копеек, в связи с чем УПФР (ГУ) в Фокинском районе г. Брянска вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вазинкиной Н.Н. указанных страховых взносов, пеней и штрафов. На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Петрыкиной О.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вазинкиной Н.Н. о взыскании с нее задолженности по уплате страховых взносов, включая пени и штрафы в пользу истца в сумме 38930 рублей 06 копеек.
До настоящего времени не исполнен исполнительный документ – постановление № УПФР (ГУ) в Фокинском районе г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вазинкиной Н.Н. страховых взносов, пеней и штрафов, в связи с чем на основании ст. 67 Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Вазинкиной Н.Н.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска Е.М. Клевцова в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором поддерживает заявленные требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Вазинкина Н.Н., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением № УПФР (ГУ) в Фокинском районе г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Вазинкиной Н.Н. произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 38930 рублей 06 копеек.
На основании указанного постановления УПФР (ГУ) в Фокинском районе г. Брянска судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Петрыкиной О.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Вазинкиной Н.Н. о взыскании с нее задолженности по уплате страховых взносов, включая пени и штрафы в пользу истца в сумме 38930 рублей 06 копеек (постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке Фокинского РОСП г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству № в отношении Вазинкиной Н.Н. остаток долга составляет 38100 рублей 61 копейка. Денежные средства поступают частично, ежемесячно.
В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, неисполненное должником постановление УПФР (ГУ) в Фокинском районе г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 данного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
На основании ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность ограничения права должника на выезд из Российской Федерации, если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Вазинкиной Н.Н. не исполнены в полном объеме требования исполнительного документа.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам она не обращалась. При этом, ответчик знает о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, поскольку взысканная сумма долга частично погашается.
Таким образом, учитывая размер суммы задолженности, отсутствие возражений от должника суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установления для Вазинкиной Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска освобождено от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить Вазинкиной Н.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа города Брянска.
Взыскать с Вазинкиной Н.Н. в доход муниципального образования «Навлинский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
