Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-560/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 сентября 2014 года город Онега
Онежский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Яровицыной Д.А.,
при секретаре Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Северодвинского территориального отдела к администрации муниципального образования «Покровское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в части надлежащего обеспечения водоотведения, канализации,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Северодвинского территориального отдела (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к администрации «Покровское», МУП «Маложемская управляющая компания» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в части надлежащего обеспечения водоотведения, канализации.
В обоснование иска указав, что в ходе проведения Управлением проверки было установлено нарушение законодательства в сфере организации в пос. Маложма Онежского района Архангельской области водоотведения и канализации населения, в частности установлено, что хозяйственно – бытовые сточные воды от 9 жилых домов и здания школы, расположенных в поселке самотеком стекают на территорию поселка, а в последующем в р. Тамицу.
Бездействием администрации поселения в части надлежащей организации водоотведения поселка и МУП «Маложемская управляющая компания», которой на основании договора во временное пользование передан водопровод п. Маложма нарушены конституционные права и законные интересы неопределенного круга лиц – жителей поселения, кроме того имеет место угроза жизни и здоровья граждан. В связи с чем, просило с учетом уточнений заявленных требований в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу возложить на ответчика администрацию МО «Покровское» в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать работы по приведению системы водоотведения и канализации в пос. Маложма Онежского района Архангельской области в надлежащее техническое состояние, которое позволит осуществлять услуги водоотведения и канализации надлежащего качества неопределенному кругу потребителей.
Определением суда от 09 сентября 2014 года производство по делу в части требований о возложении обязанности на МУП «Маложемская управляющая компания» провести работы по приведению системы водоотведения и канализации в пос. Маложма Онежского района Архангельской области в надлежащее техническое состояние, которое позволит осуществлять услуги водоотведения и канализации надлежащего качества неопределенному кругу потребителей прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в данной части.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора Сорокин А.С. исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика глава администрации МО «Покровское» Фомин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика МУП «Маложемская управляющая компания», Михайлова С.Н. с заявленными требованиями согласилась.
Третье лицо ООО «Маложма» о времени и месте судебного заседание извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика на признание иска, выраженное им в адресованном суду заявлении в письменной форме, а также занесенное в протокол судебного заседания, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора к администрации МО «Покровское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в части надлежащего обеспечения водоотведения, канализации подлежат удовлетворению.
Предложенный стороной истца срок устранения выявленных нарушений для ответчика администрации МО «Покровское» - в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, суд находит разумным и достаточным для исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в лице Северодвинского территориального отдела к администрации муниципального образования «Покровское» о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства в части надлежащего обеспечения водоотведения, канализации удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Покровское» в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу организовать работы по приведению системы водоотведения и канализации в пос. Маложма Онежского района Архангельской области в надлежащее техническое состояние, которое позволит осуществлять услуги водоотведения и канализации надлежащего качества неопределенному кругу потребителей.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Д.А.Яровицына
...
...
...
