Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1146/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
с участием представителя истицы Измалковой Т.С.,, действующей по доверенности,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на часть дома в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указывая, что в 1959 году супругами ФИО13, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, совместно был выстроен жилой дом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО13 к наследству были призваны его родные дети: сын ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, дочь Андреева (до заключения брака – ФИО18) В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, дочь ФИО1 (до заключения брака – ФИО18) В.И., сын ФИО2, дочь ФИО3 (до заключения брака – ФИО18) ФИО11 государственным нотариусом Второй Липецкой государственной нотариальной конторы Липецкой области в пользу вышеперечисленных лиц выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 27.05.2014г. за ФИО5 признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом, за ФИО5- право собственности на ? долю указанного дома. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.07.2014г. наследником после смерти ФИО10 является дочь ФИО4, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 1/12 доли в праве собственности на указанный дом. Она является наследником по закону после смерти ФИО12, поскольку ни детей, ни супруга после ее смерти нет. Она фактически приняла наследство, продолжала пользоваться принадлежащей ей часть дома, а также имуществом, находящимся в доме. Часть личного имущества она взяла себе- а именно ювелирные украшения, книги, посуду. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО17 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом; ответчик представили письменные заявления, в которых признали исковые требования истицы.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании данных книги похозяйственного учета № 7 за 1983-1985 годы (лицевой счет № 534) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>, совхоз «Красный Колос», значился принадлежащим ФИО13, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 24.01.2014 года за № 106. Согласно данной справке вышеуказанный жилой дом выстроен в 1959 году.
Также то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выстроен в 1959 году подтверждается техническим паспортом на него, выполненным филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Липецким районным бюро технической инвентаризации по состоянию на 10.04.2014 года. Как следует из технического паспорта общая площадь жилого дома составляет 43,3 кв. м., из нее жилая – 29,7 кв. м.
Из материалов дела следует, что ФИО13 и ФИО14 состояли в зарегистрированном браке с 01.03.1979 года.
19.01.1984 года ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РД № 415536, выданным 19.01.1984 года Новодеревенским сельским Советом Липецкого района Липецкой области.
Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 04.12.1979 года, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
Статьей 21 Кодекса о браке и семье РСФСР определено, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. В отдельных случаях суд может отступить от этого правила, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Доля одного из супругов, в частности, может быть увеличена, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи…
Как следует из материалов наследственного дела № П-7-319 о наследовании имущества ФИО13, умершего 19.01.1984 года, в том числе и из свидетельства о праве на наследство по закону от 04.10.1984 года, вышеуказанный жилой дом является совместной собственностью супругов.
Анализируя вышеприведенные нормы права, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов ФИО13 и ФИО14, доли в этом имуществе супругов являются равными и составляют по ? доле в праве общей долевой собственности. Таким образом, у каждого из них возникло право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.
Таким образом, после смерти ФИО13 открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из ? доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.
В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 14.06.1977 года, действовавшего на момент смерти ФИО13, наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…
Как следует из материалов дела, ФИО13 при жизни не распорядился принадлежащим ему ко дню смерти имуществом путем составления завещания.
Статьей 530 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.
Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери…
В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства…
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Статья 557 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство…
Как следует из материалов дела, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО13 являлись супруга ФИО14 и дети ФИО10, ФИО2, ФИО15, ФИО1, ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела № П-7-319 о наследовании имущества ФИО13, умершего 19.01.1984 года, ФИО10, ФИО2, ФИО15, ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 04.10.1984 года им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доле каждому на наследственное имущество, состоящее из ? доли одноэтажного деревянного жилого дома крытого шифером, с надворными постройками при нем, расположенного в совхозе «Красный Колос» Липецкого района Липецкой области (в настоящее время: <адрес>).
Таким образом, ФИО10, ФИО2, ФИО15, ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО13, следовательно, у них возникло право собственности на наследуемое имущество в 1/6 доле у каждого, то есть в 1/12 доле у каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 27.05.2014г. постановлено: «Признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., из нее жилой – 29,7 кв.м., по состоянию на 10.04.2014 года.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., из нее жилой – 29,7 кв.м., по состоянию на 10.04.2014 года.»
Из материалов дела усматривается, что 02.11.1995 года ФИО16 умерла. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии I-РД № 293107, от 02.11.1995г.
После ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли в общей долевой собственности на спорный дом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО16, продолжала пользоваться принадлежащей ей часть дома, имуществом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникло право собственности в отношении 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, поскольку она фактически приняла наследство после смерти ФИО16 В связи с этим, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования и признать право собственности за ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., из нее жилой – 29,7 кв.м., по состоянию на 10.04.2014 года.
Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 12 сентября 2014 года.
