Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-664/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г.Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Елёхина С.В.
при секретаре Степановой С.В.
с участием пом. прокурора Цивильского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Г.И. к Григорьеву В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л :
Яковлева Г.И., ссылаясь на положения ст.28, 29 ч.5 ГПК РФ обратилась в суд с иском к Григорьеву В.Н. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра, ответчик Григорьев В.Н. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, следуя по автодороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, ей, как пассажиру данной автомашины, причинен тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни и здоровья. После полученных травм, она длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, проходя несколько операций. В настоящее время она находится под постоянным наблюдением врачей. Ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности. Лечащими врачами ей рекомендован длительный курс реабилитации, консультации у врачей. От полученных телесных повреждений ей причинены нравственные и физические страдания: она была вынуждена лечиться в больнице, ограничена в передвижении, нуждается в постоянной посторонней помощи. До настоящего времени она вынуждена постоянно обращаться к врачам. После полученных травм, ее состояние здоровья ухудшилось, ее постоянно мучают боли, у нее возникло чувство беспомощности, никчемности и неполноценности.
В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело и приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264 ч.4, 125 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083 и 1094 ГК РФ, в счет компенсации морального вреда просит взыскать <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истица Яковлева Г.И., надлежащим образом и своевременно извещенная, не явилась.
В судебном заседании представитель истицы Яковлевой Г.И. - С., участвующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не отрицает, что в момент дорожно-транспортного происшествия, ее доверительница находилась в состоянии алкогольного опьянения - распивала спиртное вместе с ответчиком.
Ответчик Григорьев В.Н., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного заседания, представил письменное заявление, в котором признает исковые требования Яковлевой Г.И. окомпенсации морального вреда, но полагает, что сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей, явно завышена.
Выслушав обьяснения представителя истца Яковлевой Г.И. - С., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ч.5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате кормильца, могут предьявляться истцами также в суд по месту его жительства и или месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, достаточно трех условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264 ч.4, 125 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Из установленных приговором обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи, Григорьев В.Н. после совместного распития спиртных напитков с И., М., Г. и Яковлевой Г.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, с вышеуказанными пассажирами, следуя на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», проходящей возле дер. <адрес> <адрес>, в направлении <адрес> <адрес> со стороны дер. <адрес> Чувашской Республики, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.5, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с рулевым управлением, перед поворотом налево, допустил занос автомобиля и совершил опрокидывание автомашины <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия один из пассажиров - Г. погибла на месте, а пассажиру Яковлевой Г.И. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После происшедшего дорожно-транспортного происшествия, Григорьев В.Н.. заведомо зная, что Яковлева Г.И. находится в опасном для ее жизни и здоровья состоянии и лишена возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из за полученных телесных повреждений, оставив ее на месте без помощи, скрылся с места происшествия.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела не нуждаются в доказывании: факт причинения тяжкого вреда здоровью Яковлевой Г.И. по вине водителя Григорьева В.Н.;. вина Григорьева В.Н. и факт принадлежности на праве собственности автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> ответчику Григорьеву В.Н.
В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
Истица Яковлева Г.И. просит взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда Яковлевой Г.И, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине Григорьева В.Н., Яковлева Г.И. претерпела и претерпевает физические и нравственные страдания. После полученных ею телесных повреждений, она была экстренно госпитализирована, долгое время находилась в коме; длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в реанимационном нейрохирургическом лечении, перенесла несколько операций. После дорожно-транспортного происшествия по поводу полученных ею травм, она ежегодно проходит курс реабилитации. Ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В настоящее время она находится под постоянным наблюдением врачей.
Указанные обстоятельства существенно ограничивали истицу в возможности продолжить активную общественную жизнь и не могли отразиться на обьеме перенесенных ей нравственных страданий.
Учитывая характер нравственных страданий, причиненных истице (ее молодой возраст, физическое состояние, вынужденность изменения обычного образа жизни из-за полученных тяжких телесных повреждений), принимая во внимание и фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред (потерпевшая Яковлева Г.И. совместно с другими пассажирами и ответчиком распивали спиртные напитками, после этого все, в том числе истица и ответчик, во время движения на автомобиле, находились в состоянии алкогольного опьянения), а также то обстоятельство, Григорьев В.Н. оставил пострадавшую без помощи на месте происшествия, и в течение длительного времени - более 3 лет, не оказывал ей какой-либо помощи, а также иные значимые для дела обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом доводов ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая в наибольшей степени по мнению суда соответствует как обстоятельствам дела, так и требованиям материального закона, а также принципам разумности и справедливости.
Указанная истицей сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей, явно завышена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативами отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25 ноября 2008 года N 22Э-ФЗ).
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Григорьева В.Н. в пользу Яковлевой Г.И. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Григорьева А.П. государственную пошлину в доход бюджета Цивильского района Чувашской Республики в размере 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2014 года.
Председательствующий:
