Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успун И.И., при секретаре Ондар Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк России в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» к С о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил С по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 350000 руб. на цели личного потребления сроком 60 месяцев, под 21,05 % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, тем самым, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитной задолженности. Данное требование банка оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 298 307,84 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 298307,84 рубля, а также 6183,00 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и С
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В отношении ответчика С суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии сост. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчика судом назначен М который пояснил, что с иском не согласен, просит учесть возможную уважительность причин неоплаты в срок задолженности по кредитному договору.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и С ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №49636, согласно которому банк предоставил С кредит на цели личного потребления в сумме 350000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,05 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Пунктами 3.1, 3.2. указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Пунктом 3.3. данного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3.. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, согласно выписки из лицевого счета ответчику был выдан кредит на сумму 350000,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 298307 рублей 84 копейки: из них задолженность по основному долгу-282988,84 рубля, проценты за пользование кредитом –6427,68 рублей, 8891,32 рубля - неустойка.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 298307 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Так, в требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику досрочно расторгнуть кредитный договор в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у истца имеются законные основания для требования о досрочном расторжении договора с ответчиком, поэтому требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком обосновано и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 183 рубля в счет уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ОАО Сберегательный банк России в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» к С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с С в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» 298 307 рублей 84 копейки в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 183 рубля.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ОАО «Сбербанк России» и С
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья И.И. Успун
