Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой
при секретаре Г.Ш.Тунгусковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.З. Гимазетдиновой, И.З.Гимазетдинова, З.М.Гимазетдинова к Г.Р. Хакимзяновой о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Э.З. Гимазетдинова, И.З. Гимазетдинов, З.М. Гимазетдинов обратились в суд с иском к Г.Р.Хакимзяновой о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика Г.Р.Хакимзяновой, ФИО16 - являющаяся женой и матерью истцам, от полученных травм скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта от 21.04.2014 года ФИО16 получила повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые стоят в причинной связи со смертью. За совершение данного преступления ответчик Г.Р.Хакимзянова была осуждена по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством в срок до трех лет. На основании ч.1 ст.82 УК РФ Г.Р.Хакимзяновой дана отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до исполнения ее сыном И.И. Хакимзяновым 30 июня 2007 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 30 июня 2021 года. Известие о смерти ФИО16 близкого и любимого человека, для истцов стало сильным ударом. До этого страшного события у истцов была счастливая и полноценная семья. Дети и супруг умершей ощущали поддержку, заботу и любовь с ее стороны. Смерть супруги и матери стала для истцов невыносимой душевной травмой, поскольку умершая была самым близким и родным человеком. З.М.Гимазетдинов после трагической смерти супруги остался один, с двумя взрослыми детьми. Появился страх одиночества, поскольку дети выросли и скоро создадут свои семьи. Истцы просят взыскать с ответчика Г.Р. Хакимзяновой в счет компенсации морального вреда 3000000 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 12700 рублей, из которых: 1500 рублей – расходы за составление искового заявления, 10000 рублей – расходы в связи с представительством в суде, 1200 рублей – расходы за оформление нотариальной доверенности.
В судебном заседании Э.З. Гимазетдинова уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в пользу истцов по 1000000 рублей в пользу каждого, судебные расходы просила взыскать с ответчицы в пользу З.М.Гимазетдинова, пояснив, что судебные расходы понесены истцом З.М.Гимазетдиновым.
Представитель истцов - Э.З. Гимазетдиновой, И.З. Гимазетдинова, З.М.Гимазетдинова - С.В.Тихомирова также уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в пользу истцов по 1000000 рублей в пользу каждого, судебные расходы просила взыскать с ответчицы в пользу З.М.Гимазетдинова.
Ответчик Г.Р. Хакимзянова иск признала частично, пояснив, что она согласна с тем, что причинила моральный вред семье Гимазетдиновых, при этом сумму морального вреда и расходов за услуги представителя считает завышенными.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов дело видно, что 21 марта 2014 года около 19 часов 45 минут Г.Р.Хакимзянова, управляя автомобилем «LADA-111730» № рус в состоянии алкогольного опьянения, не справилась с управлением и совершила наезд на пешеходов ФИО16 и ФИО12, которые шли по краю проезжей части навстречу автомобилю «LADA-111730», под управлением Г.Р.Хакимзяновой.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО16 от полученных травм скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № от 21 апреля 2014 года полученные ФИО16 телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи со смертью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате преступно грубого нарушения Г.Р.Хакимзяновой требований п.10.1, 2.7 Правил дорожного движения.
Приговором Менделеевского районного суда РТ от 10 июля 2014 года, вступившим в законную силу, Г.Р.Хакимзянова осуждена по ч.4 ст. 264 УК к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством в срок до трех лет. На основании ч.1 ст.82 УК РФ Г.Р. Хакимзяновой дана отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы до исполнения ее сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом исследованных материалов дела, суд считает, что в результате преступных действий Г.Р.Хакимзяновой, совершенных по неосторожности, истцы - супруг и дети погибшей ФИО16 перенесли огромные нравственные и физические страдания, которое заключалось в переживаниях в связи с утратой близкого им человека и расстройстве здоровья.
При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчицы, истцам причинен моральный вред. При определении размера морального вреда, суд учитывает то, что данное дорожно-транспортное происшествие Г.Р.Хакимзяновой совершено в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера причиненных ею физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины ответчицы, а также её имущественного положения, нахождения на её иждивении троих несовершеннолетних детей, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащий возмещению ответчиком истцам в сумме по 200000 рублей в пользу каждого. В остальной части возмещения компенсации морального вреда истцам, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в связи с обращением с иском в суд, истцом З.М.Гимазетдиновым за услуги представителя затрачено 11500 рублей. Учитывая, что услуги истцу оказаны в виде составления иска, представитель истца участвовал в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд считает разумными пределами для возмещения расходов сумму 6000 рублей.
Также, за оформление доверенности истцом З.М.Гимазетдиновым оплачено 1200 рублей. Принимая во внимание, что доверенность оформлено истцом конкретно для ведения данного дела и подлинник доверенности находится в материалах дела, суд считает, что расходы на оформление доверенности также подлежит возмещению истцу ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истцов удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хакимзяновой Г.Р, в пользу Гимазетдинова З.М. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1200 рублей.
Взыскать с Хакимзяновой Г.Р, в пользу Гимазетдиновой Э.З. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
Взыскать с Хакимзяновой Г.Р, в пользу Гимазетдинова И.З. в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска Э.З. Гимазетдиновой, И.З. Гимазетдинова, З.М. Гимазетдинова - отказать.
Взыскать с Хакимзяновой Г.Р, госпошлину в доход муниципального образования « Менделеевский муниципальный район» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Маннапова
