Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-774(2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года Агрызский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Губайдуллиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Е.Н. к ООО «Росгосстрах», третьему лицу Леконцеву Р.Е. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Марков Е.Н. обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенс, гос.номер № под управлением Леконцева Р.Е. и автомобиля ВАЗ-21104, гос.номер №, принадлежащего истцу под управлением Ирисова А.М..
В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, в частности поврежден: передний бампер, капот, передние блок фары, передние двери, перекос рамы кузова, гос.номер.
В произошедшем ДТП была установлена вина водителя автомобиля Мерседес Бенс гос.номер № Леконцева Р.Е., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серии ССС №.
Для восстановления имущественных прав истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. В результате осмотра автомобиля оценщиком была рассчитана стоимость восстановительного ремонта.
После чего, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Республиканский экспертно-правовой центр» с целью независимого определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.
Согласно отчету ООО «Республиканский экспертно-правовой центр» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика разницу между расходами, необходимыми для восстановления автомобиля истца и выплаченной суммой страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, оставил заявление, в котором исковые требования изменил ввиду добровольного исполнения ООО «Россгострах» требований истца о выплате <данные изъяты> рублей, от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей отказался. Одновременно дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика судебные расходы и расходы на услуги представителя.
Представитель истца Кармов Д.Х, уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, расходы на представителя <данные изъяты> рублей. И <данные изъяты> рублей расходов на проведение оценки стоимости ущерба.
Представитель ООО «Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенный, в судебном заседании отсутствовал, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Леконцев Р.Е. также в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен.
Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и выплаты штрафа в размере <данные изъяты> рублей прекращено.
Дело рассматривалось в пределах доводов измененных исковых требований.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Данная правовая позиция отражена и в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".Суд, с учетом всех установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, учитывая, что права истца как потребителя ответчиком недоплатой страхового возмещения были нарушены, считает возможным взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховный Суд РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Проведя оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец воспользовался своим правом на представление доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Исходя из договора об оценке от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание представленный стороной истца договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марковым Е.Н. и Каримовым Д.Х., по условиям которого стоимость услуг представителя определена в размере <данные изъяты> рублей, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № 11-М о получении указанной суммы.
Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы Маркова Е.Н., связанные с судебным разбирательством, принимая во внимание сложность и характер рассмотренного дела, предмет спора, длительность судебного разбирательства, требования разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ООО "Росгосстрах" в доход бюджета Агрызского муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маркова Е.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Маркова Е.Н. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> рублей расходов по оценке ущерба и <данные изъяты> рублей расходов на представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через Агрызский районный суд РТ.
Председательствующий судья: Ризванова Л.А.
