Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гр дело № 2-448/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Хоринск 09 сентября 2014 года
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1, Табданову Р.Д., Табданову Д.Д., Табдановой Ж.Д., Табданову Р.Д., о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ОАО Сбербанк России просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Определением от 05.08.2014 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Табданов Р.Д., Табданов Д.Д., Табданова Ж.Д., Табданов Р.Д..
Исковые требования Сбербанка мотивированы тем, что умершая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
В судебное заседание ответчики не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданном <данные изъяты> РО Управления ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись №.
В связи со смертью обязательства по договору не исполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
По сообщению Росреестра по РБ, ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под номером №
Также установлено, что наследниками ФИО1 по закону, согласно записям актов о рождении, являются: Табданов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Табданов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Табданова Ж.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Табданов Р.Д.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, согласно сведениям ТП УФМС в <данные изъяты> районе РБ, зарегистрированы по адресу: <адрес>
Как следует из ответа нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственного дела после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса не имеется.
Согласно ответам Гостехнадзора Республики Бурятия, РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>», Управления Росреестра, имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 не имеется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ….
3.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию».
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее.
49. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; …
60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Суд считает, что земельная доля <данные изъяты> от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, т.е. – <данные изъяты> кв.м. по стоимости превышает сумму задолженности по кредиту, что соответственно влечет за собой вывод о том, что хотя наследники ФИО1 не получили свидетельство о праве на наследство, они отвечают перед банком по долгам наследодателя в полном объеме, в равных долях каждый.
Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> (п.3.1 Договора и График платежей № 1), или по <данные изъяты> каждый ежемесячно.
Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок исполнения решения суда,.. на это указывается в резолютивной части решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 3401, <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Табданову Р.Д., Табданову Д.Д., Табдановой Ж.Д., Табданову Р.Д., о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Табданова Р.Д., Табданова Д.Д., Табдановой Ж.Д., Табданова Р.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.
Определить порядок исполнения решения следующим образом: Табданов Р.Д., Табданов Д.Д., Табданова Ж.Д., Табданов Р.Д. обязаны возвратить ОАО «Сбербанк России» полученные наследодателем ФИО1 сумму долга и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть: ежемесячными аннуитетными платежами каждый по <данные изъяты>, вплоть до полного погашения долга (<данные изъяты>)
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Табданова Р.Д. расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Табданова Д.Д. расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Табдановой Ж.Д. расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Табданова Р.Д. расходы по уплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
