Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-563/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2014 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рассадина И.Н. к Администрации МО «Хоринский район» о включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
Рассадин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Хоринский район» (далее – МО «Хоринский район») о включении <данные изъяты> земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании постановления Главы Хоринской районной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по хозяйствам <данные изъяты> района», свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельная доля в общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящийся по адресу: <адрес>, в границах земель <данные изъяты>, общей площадью сельхозугодий <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. В данном свидетельстве неверно указан вид права собственности, не указан размер доли и неверно указан адрес.
На судебном заседании истец Рассадин И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.
На судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Хоринский район» Абидуева С.С. исковые требования признала полностью, пояснила, что действительно постановлением Главы администрации Хоринского района № от ДД.ММ.ГГГГг. «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по хозяйствам <данные изъяты> района», право собственности на землю было передано в счет паев земельных участков в коллективно-долевую собственность граждан - работников бывшего совхоза. Не возражала против удовлетворения исковых требований Рассадина.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, признание иска не противоречит закону по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признается супруг, дети и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении Рассадина И.Н. следует, что он является сыном ФИО1 (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райЗАГСом). ФИО1 изменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака (Свидетельство о браке, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенная <данные изъяты> сельским советом <данные изъяты> района Бурятской АССР).
Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем сделана запись <данные изъяты> РО УЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись №.
Право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, предназначенного для сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок общей площадью сельхозугодий <данные изъяты> кв.м, поставлен кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>
Согласно Справке председателя СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 являлась дольщиком <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
При этом, тот факт, что в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, неверно указан вид права как «общая совместная» вместо правильного «общая долевая», также не указан размер доли, не влияет на существо спора, т.к. из исследованной совокупности доказательств следует, что ФИО1 имела на праве общей долевой собственности <данные изъяты> земельную долю, площадью <данные изъяты> га, на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, общей площадью сельхозугодий <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Это следует из постановления Главы администрации Хоринского района № от ДД.ММ.ГГГГг. «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по хозяйствам <данные изъяты> района», также данный факт не отрицается ответчиком.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86 у членов совхоза и иных лиц возникло право на получение бесплатно земельной доли (земельного пая). Право собственности государства на землю прекращалось путем передачи в счет паев земельных участков из фонда государственных земель в долевую собственность ("коллективно-долевую собственность") граждан - работников совхоза, а также пенсионеров, работников так называемой социальной сферы и инвалидов, которые проживали на территории отделений совхоза. Из этого следует, что указание в Свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, вида права как «общая совместная» вместо правильного «общая долевая», является ошибкой. Оснований полагать, что земельный пай был выделен в общую совместную собственность не имеется, т.к. это противоречит действующему в то время законодательству. Фактически площадь <данные изъяты> га соответствует <данные изъяты> земельной доле в общей долевой собственности земель КДП <данные изъяты> что следует, в том числе, из постановления Главы администрации Хоринского района № от ДД.ММ.ГГГГг. «О закреплении земельных долей (паев) и сельхозугодий в собственность по хозяйствам <данные изъяты> района». Наименования КДП <данные изъяты>» и совхоз «<данные изъяты>» являются различной гражданско-правой формой одного и того же хозяйства. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес>» из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рассадина И.Н. удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> земельную долю в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Хоринский районный суд РБ в течение месяца.
Судья:
