Решение от 09 сентября 2014 года

                Дело № 2-2001/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова В.М.,
 
    с участием помощника Елабужского городского прокурора Нутфуллина Б.Г.,
 
    при секретаре Васильевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елабужского городского прокурора в защиту интересов Фонда обязательного медицинского страхования РТ к Балыкину Д.В. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Елабужский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Фонда обязательного медицинского страхования РТ к Балыкину Д.В.о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, указывая, что Дата обезличена в период времени с Дата обезличена Балыкин Д.В. нанес не менее 8 ударов сковородой в область головы и лица, один удар ножом в область правого бедра Х., причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
 
        В судебном заседании прокурор исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что Дата обезличена состоялся суд, и Балыкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу.
 
        Ответчик Балыкин Д.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, возражений не представил.
 
        Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело, о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Статьей 44 ч. 3 УПК РФ не предусмотрено, какого-либо исключения относительно обращения с исками по взысканию денежных средств, в рамках уголовных дел по преступлениям совершенным по неосторожности.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно приговору Елабужского городского суда от Дата обезличена Балыкин Д.В. был признан виновным в совершении преступления в отношении Х., которому нанес телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями Х. проходил курс лечения в ЕЦРБ.
 
    Согласно справке заместителя главного врача по экономическим вопросам Е. стоимость стационарного лечения Х. в травматологическом отделении и реанимации за 10 койко/дней составила 58519 рублей 84 копейки, что подлежит взысканию с Балыкина Д.В. в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ».
 
        При вышеизложенных обстоятельствах иск прокурора о взыскании с Балыкина Д.В. в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» стоимости затрат на оказание медицинской помощи Х.подлежит удовлетворению.
 
        Необходимо взыскать с Балыкина Д.В. в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Х.. в сумме 58519 рублей 84 копейки.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Елабужского городского прокурора РТ к Балыкину Д.В. удовлетворить.
 
        Взыскать с Балыкина Д.В. в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» 58519 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 84 копейки.
 
        Указанную сумму перечислить на счет получателя УФК по РТ
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда со дня изготовления решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: