Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№ 2-956/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» кСамойловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Самойловой Е.В., просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты> - сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты>- сумма начисленных процентов; <данные изъяты> - неустойка по кредиту.
Также просит взыскать с расходы Банка по уплате госпошлины.
В обоснование иска Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Самойловой Е.В. был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 900 000.00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 3.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты>.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Самойловой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 810, 811,819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, с учетом изложенного и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя.
Ответчик Самойлова Е.В. в судебное заседание представила заявление о признании исковых требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец и признает ответчик, подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание ответчиком Самойловой Е.В. иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» кСамойловой Е.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Самойловой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от "ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, из них:
<данные изъяты> - сумма выданных кредитных средств; <данные изъяты> - сумма начисленных процентов; <данные изъяты> - неустойка по кредиту.
Взыскать с Самойловой Е.В. пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
