Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 12-1177-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 09 сентября 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Габышева А.Г. в интересах Канина Д.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 09 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 09 июля 2014 года, Канин Д.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Габышев А. Г. в интересах Канина Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В судебное заседание Канин Д.Г. не явился, суду представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи нахождением последнего на больничном листе. Изучив ходатайство, суд не находит оснований для отложения рассмотрения жалобы, находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Канина Д.Г. поскольку его интересы представляет Габышев А.Г.
В судебное заседание защитник Габышев А.Г., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ в п. 2.5 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что ____ 2014 года в 15 часов 20 минут на ____ Канин Д.Г., управляя транспортным средством марки ___ совершил наезд на транспортное средство марки ___ в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вывод мирового судьи о том, что Канин Д.Г., оставил место ДТП, основан на исследованных им доказательствах: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, отдельным поручением, объяснением самого Канина Д.Г., объяснениями П., Л., извещением о раненом, схемой места ДТП и иными доказательствами в их совокупности.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Канин Д.Г. оставил место ДТП. Порядок привлечения к ответственности административным органом был соблюден, документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.
Протокол об административном правонарушении № от ____.14. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Канину Д.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе и в, части права на подачу объяснений, она была ознакомлена с протоколом, копию протокола получила, что подтверждается личной подписью в протоколе.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Следовательно, действия Канина Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Канину Д.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника Габышева А.Г. в интересах Канина Д.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 09 июля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 42 г.Якутска от 09 июля 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Канина Д.Г., - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья ___ В.И.Лиханов
