Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года п.Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Рожко Е.Б.,
с участием представителя заявителя БАС по доверенности БАС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе БАС об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> незаконным,
установил:
БАС обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в которой указал, что считает незаконным и подлежащим отмене вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление о назначении нового срока исполнения для исполнения требований исполнительного документа серии АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заокским районным судом <адрес> об обязании в трехмесячный срок освободить земельный участок площадью 15 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, пр. С.Чекалина, поскольку решения Заокского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым на него (заявителя) возложена какая-либо обязанность не имеется.
Также указывает на неразумность срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для исполнения судебного акта, и неясность способа освобождения участка занятого частью капитального строения.
Должник БАС в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заявителя по доверенности БАС в судебном заседании доводы жалобы поддержала по вышеизложенным основаниям. Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения судебного решения.
Заинтересованные лица – представитель ОСП <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ВИС в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Заинтересованное лицо – Административная комиссия администрации МО <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия его представителя.
Заинтересованное лицо - Управление федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представило в суд отзыв на жалобу должника, просило рассмотреть дело без участия его представителя.
В соответствии со ст. ст. 167, 257 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание заявителя БАС, заинтересованных лиц – представителей УФССП <адрес>, ОСП <адрес>, Административной комиссии администрации МО <адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ВИС
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, исполнительное производство, копия которого приобщена к материалам гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приведенная норма Федерального конституционного закона корреспондирует положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся висполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ст. 36 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36 Закона).
Общие условия исполнения требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, определены в статье 105 Закона «Об исполнительном производстве». Виды исполнительных действий и меры принудительного исполнения, которые судебный пристав-исполнитель вправе применять в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в ст. 64, ст. 68 названного Закона.
Статьей 105 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ВИС вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>, которым должнику БАС установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном Арбитражным судом <адрес> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: обязать предпринимателя БАС в трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пр. С.Чекалина, с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов.
ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления получена представителем должника по доверенности БАС
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ВИС от ДД.ММ.ГГГГ с должника БАС был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб., поскольку исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен и установлен новый срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был поставлен в известность.
При этом, исполнительное производство не приостанавливалось, должнику отсрочка исполнения судебного акта не предоставлялась, исполнительные действия не откладывались, и должник с подобными заявлениями не обращался.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя о незаконности действий и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о назначении нового срока исполнения не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Все совершенные действия судебного пристава в рамках исполнительного производства в отношении БАС соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», осуществлены судебным приставом в рамках предоставленных ему законом полномочий, права заявителя не нарушены.
Технические ошибки в постановлении не влекут его отмену, к тому же постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ допущенные ошибки в постановлении исправлены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении жалобы БАС об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/
Копия верна. Судья Т.Ю.Семенова
