Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-811/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Гребенкиной Е.Н.,
с участием ответчика Захарова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Захарову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захарову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте VisaGold № в размере 103.405 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.268 рублей 11 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты VisaGold с лимитом кредита 80.000 рублей, которое было принято банком. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и Заявлением на получение кредитной карты являются Договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Данный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 3.3 Договора для отражения проводимых операций Банк открыл ответчику счёт карты (ссудный счёт) № в рублях Российской Федерации и выдал карту VisaGold №. На данный счёт банком производились зачисления сумм. Карта могла быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита, без учёта процентов, начисленных за пользование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка - по ставке 17,9% годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) по дату её полного погашения (включительно). В соответствии с п. 4.1.4 договора ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимальный платеж, который держатель обязан ежемесячно вносить до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности). Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитной карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по кредитной карте, в том числе о принятом банком решении и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка до настоящего времени должником не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте согласно расчёту составляет 103.405 рублей 69 копеек и состоит из: просроченного основного долга - 95.904 рубля 76 копеек, просроченных процентов - 6.589 рублей 93 копейки, неустойки - 911 рублей 00 копеек. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка по ставке 35,8% годовых, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объёме.
Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Захаров В.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитной карте VisaGold № в сумме 103.405 рублей 69 копеек признал в полном объёме, о чём предоставил заявление в письменной форме, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ истцом ему была выдана кредитная карта VisaGold №, которую он использовал для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, и по которой допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в связи с материальными затруднениями, потерей работы. С расчётом задолженности по кредитной карте согласен.
Ответчику Захарову В.А. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, о чём имеется соответствующая отметка в письменном заявлении ответчика, приобщённом к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Захарова В.А. задолженности по кредитной карте VisaGold № в размере 103.405 рублей 69 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3.268 рублей 11 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3.268 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Захарова В. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaGold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103.405 рублей 69 копеек, состоящую из: просроченного основного долга - 95.904 рубля 76 копеек, просроченных процентов - 6.589 рублей 93 копейки, неустойки - 911 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.268 рублей 11 копеек, а всего 106.673 (Сто шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Брязгунова
Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2014 года.
