Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Тугулымский районный суд <адрес> составе:
 
    председательствующего судьи Крицкой Н.А.
 
    при секретаре ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Тугулымского городского округа к Шардакову ФИО7 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга по договору аренды,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Тугулымского городского округа обратилась в суд с иском к Шардакову ФИО8 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга по договору аренды.     
 
    В обоснование своих требований указывает, что между администрацией Тугулымского городского округа и Шардаковым ФИО9 был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец является арендодателем, а ответчик арендатором земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> Факт передачи земельного участка в аренду подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.2. раздела 3 договора аренды ответчик обязан вносить арендную плату за предоставленное арендованное имущество в размере <данные изъяты> ежемесячно до десятого числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендодатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, арендная плата была внесена им только один раз ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность арендатора перед арендодателем на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей. Администрацией ТГО принимались усилия по достижению договорённости с арендатором по уплате арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес была направлена претензия с требованием о необходимости исполнения обязательств по договору (копия прилагается). Однако претензия была возвращена почтой с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с пунктом 4.4.7. договора аренды, заключенного между арендодателем и арендатором, арендатор обязан письменно в десятидневный срок уведомить арендодателя об изменении своих реквизитов, изменений в наименовании, почтового адреса. Арендатор нарушил условия договора аренды, арендодателем были предприняты все меры для надлежащего письменного предупреждения арендатора о необходимости устранения нарушений, допущенных им при исполнении обязательств по договору. В связи с чем, истец просит досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В последующем истец дважды уточнял заявленные исковые требования, по последним уточненным исковым требованиям, истец отказался от требования в части расторжения договора аренды земельного участка и просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Уточненные исковые требования судом приняты.
 
    Представитель истца Администрации Тугулымского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Шардаков В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно части 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, ознакомлен с последствиями признания иска, что отражено в его письменном заявлении.     
 
    Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину, исчисляя её по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 61.2 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Администрации Тугулымского городского округа к Шардакову ФИО10 о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шардакова ФИО11 в пользу Тугулымского городского округа задолженность по договору аренды земельного участка в сумме <данные изъяты>.
 
             Взыскать с Шардакова ФИО12 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                                                Крицкая Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать