Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-4142\2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                         г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
 
    в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,
 
    при секретаре                 - Трусовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Л. А. к Индивидуальному предпринимателю Шабалиной Н. А. о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Кочеткова Л.А. обратилась в суд с иском к ИП Шабалиной Н.А. о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, ссылаясь на то, что (дата) между ней и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и установку кухонной мебели в квартире истца по (адрес) в (адрес). В соответствии с договором срок исполнения ответчиком обязетльств-(дата). Общая стоимость договора составила (иные данные). По условиям договора истец произвела оплата в размере (иные данные), оставшаяся сумма должна быть произведена истцом после приемки изделия. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заказ в указанный в договоре срок не произвел и не установил в квартире истца. Истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком по телефону, указанному в договоре, но никто не отвечал. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме (иные данные), неустойку за нарушение срока выполнения работы в сумме (иные данные), неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в сумме (иные данные), компенсацию морального вреда в сумме (иные данные).
 
    Определением суда от 09.09.2014 года производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи отказом истца от иска.
 
        В судебном заседании истец на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что срок выполнения работ по изготовлению и установке кухонного гарнитура установлен 21 день с момента подписания договора. Начиная с июня 2014года истец неоднократно звонила ответчику по телефону, установленному в налоговом службе, срок изготовления и установки кухни переносился. Однажды в подъезде, по месту жительства она встретила работника, который производил ей замеры, который пообещал все установить, но до настоящего времени ни кухонный гарнитур не установлен, ни денежные средства ей не возращены. Просила удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик ИП Шабалина Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в материалах дела имеются почтовый конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный.. договором о выполнении работ (оказание услуги).
 
    В соответствии со ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказание услуги) –сроки начала и (или) окончания выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе:
 
    -назначить исполнителю новый срок,
 
    -отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги). Потребитель также вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения отдельных требований потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) между Кочетковой Л.А. и ИП Шабалиной Н.А. был заключен договор №(№), согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению и установке мебели в квартире истца. Общая стоимость работ по договору составляет (иные данные). При этом, оплата производится заказчиком в размере 70% от общей стоимости перед началом работ, оставшаяся сумма -30% от общей стоимости заказа- по завершению производственной части работ, монтажных работ и подписания акта приема-передачи.
 
    Также договором определено, что срок выполнения работ с момента подписания договора составляет 21 день. Таким образом, срок выполнения работ по договору - (дата).
 
    Также установлено, что истцом уплачено ответчику по договору (дата) (иные данные) В указанный в договоре срок ответчик не приступил к исполнению заказа.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором (№) от (дата), чеком от (дата), а также пояснениями истца.
 
        Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору от (дата) и не установил кухонную мебель ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в сумме 34 000 рублей.
 
        В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что, ответчик не приступил к исполнению договора, учитывая нравственные страдания истца, связанные с переживаниями о не разрешении добровольно ответчиком данной ситуации, и учитывая степень вины ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности иска о возмещении морального вреда и считает необходимым его удовлетворить, определив сумму денежной компенсации с учетом изложенного в размере 3 000 рублей.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составило (иные данные).
 
    Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ИП Шабалиной Н.А. в размере (иные данные).
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Кочетковой Л. А. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шабалиной Н. А. в пользу Кочетковой Л. А. денежные средства, уплаченные по договору (№) от (дата) в сумме (иные данные), компенсацию морального вреда в размере (иные данные), штраф в размере (иные данные).
 
    В удовлетворении остальной части иска –отказать.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шабалиной Н. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (иные данные).
 
    Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
 
    Судья:                         О.Ю. Сахновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать