Решение от 09 сентября 2014 года

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
 
    09 сентября 2014 г.п. Безенчук
 
 
          Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Займ-Экспресс» к  Деминой <ФИО2> о взыскании задолженности,
 
                                                              У с т а н о в и л:
 
 
           ООО «Займ-Экспресс» обратилось  в суд с иском к Деминой М.И. о взыскании  задолженности по договору займа  в  общей сумме 23 500 руб. 00 коп.  и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 905  руб. 00 коп., указывая на то, что:
 
     <ДАТА2> между ООО «Займ-Экспресс» и Деминой М.И. был заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 3 %. Сумма займа составила 10 000 руб. 00 коп. и была передана заемщику <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> со сроком погашения до <ДАТА3>  суммы займа и процентов в размере 1 500 рублей путем внесения денежных средств в кассу истца. Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не погасил сумму задолженности по договору займа.
 
           За нарушение срока возврата займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки, уплачивает штраф 2 000 руб. 00 коп. в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней и 1 000 руб. 00 коп. в случае не погашения займа в срок указанный в п. 3.1 договора.
 
           Таким образом,  общая сумма задолженности по договору займа с учетом указанных процентов по состоянию на <ДАТА4> составляет  23 500  руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с  Деминой М.И. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 905 руб. 00 коп.
 
           Представитель истца по доверенности <ФИО3>  в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
           Ответчик Демина М.И.   в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление  о своевременном  направлении  и получении ответчиком  повестки.
 
    Возражений по существу иска и документов, подтверждающих уважительную причину неявки,  суду не  представил.  
 
            В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.
 
            Истец  не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем указал в  заявлении.
 
           Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.        
 
           Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг  в размере 10 000 рублей; сумму процентов  за пользование  займом с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 1 500 руб. 00 коп.;  проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> - 9 000 руб. 00 коп.; за просрочку уплаты процентов более чем на 30 дней с <ДАТА3> - 2 000 руб. 00 коп.; за не погашение займа в срок указанный в п. 3.1 договора - 1 000 руб. 00 коп. 
 
           При таких обстоятельствах,  судом  установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Займ- Экспресс».
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению,  и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных им по делу судебных расходов:  оплата госпошлины в размере  905 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от <ДАТА7> <НОМЕР>.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
           Исковые требования ООО «Займ-Экспресс» удовлетворить.
 
           Взыскать с  Деминой <ФИО2>   в пользу  ООО «Займ-Экспресс»  задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА6> в размере 23 500 руб. 00 коп.   и  в  возврат госпошлины  -  905  руб. 00 коп.
 
            Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не    
 
    присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района  Самарской области в течение месяца,  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Л.Н. Пащенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать