Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года с.Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Булгаковой С.Н..,
 
    при участии представителя ответчика - адвоката Бражникова М.Г., действующего по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацукевича Ю.С. к Дарджания О.Р. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пацукевич Ю.С. обратился в суд с иском к Дарджания О.Р. о взыскании долга по договору займа. Иск заявлен в связи с тем, что 17.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, получив деньги, принял на себя обязательство возвратить сумму <данные изъяты> рублей в срок не позднее 17 мая 2013 года. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинасирования -8, 25 % годовых от суммы <данные изъяты> рублей за период с 17 мая 2013 года по 17.05.2014 года в сумме <данные изъяты>. Всего истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа – <данные изъяты>, а также судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, Пацукевич Ю.С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК заявленный иск рассмотрен по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, адвоката Бражникова М.Г., назначенного судом согласно ст. 50 ГПК РФ, так как ответчик Дарджания О.Р. не проживает по адресу своей регистрации, выбыл в неизвестном направлении, что следует из адресной справки и справки <данные изъяты>
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд признает исковые требования Пацукевича Ю.С., подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        В силу ст. 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда».
 
    Из договора займа от 17 мая 2013 года следует, что Дарджания О.Р. взял у Пацукевича Ю.С. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 3 месяца, обязуется отдать долг 17 мая 2013 года.
 
    Данный договор подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа в установленной законом письменной форме и факт получения ответчиком суммы <данные изъяты> рублей на срок до 17 мая 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Из исковых требований Пацукевича Ю.С. следует, что долг по договору займа ответчиком не оплачен.     Ответчик не представил в суд доказательств оплаты суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей по договору, заключенному с Пацукевичем Ю.С., срок возврата долга истек 17 мая 2013 года. В связи с этим суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Дарджания О.Р. в пользу истца основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами
 
    вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в срок до 17 мая 2013 года долг по договору займа не возвратил, соответственно истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. За период просрочки с 17 мая 2013 года по 17 мая 2014 года ( 362 дня ) из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых ответчик обязан оплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    Всего в пользу ФИО5 с ФИО6 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>
 
    Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ».
 
    В связи с тем, что исковые требования Пацукевича Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, суд присуждает в его пользу взыскание с Дарджания О.Р. судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты> ( государственная пошлина – <данные изъяты> + расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей ).
 
    Руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пацукевича Ю.С. к Дарджания О.Р. взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Дарджания О.Р. в пользу Пацукевича Ю.С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат займа – <данные изъяты> а также судебные расходы по делу – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
        Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    Песчанокопского районного суда Н.Р.Толмачева