Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 12-74(1)/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 сентября 2014 года        г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Елохова В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по жалобе Елохова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 июня 2014 года, вынесенное старшим инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД по Вольскому району Саратовской области Б.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД по Вольскому району Саратовской области Б.., Елохов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель Елохов В.В. на <адрес> у <адрес> нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем Опель Астра государственный номер № региона при движении не был пристёгнут ремнём безопасности.
 
    Елохов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, поскольку считает его необоснованным, так как не имеется доказательств его вины. В связи с изложенным просит постановление отменить.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В ходе судебного заседания Елохов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснив, что проехал перекрёсток на жёлтый свет и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ДПС сказал, что он проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Он сказал, что свет светофора был жёлтый, после чего инспектор ДПС сказал ему, что он не был пристёгнут ремнём безопасности, и составил протокол об административном правонарушении. В действительности во время движения автомобиля он был пристёгнут ремнём безопасности, отстегнул ремень только перед выходом из автомобиля. Он также просил инспектора показать ему запись видеорегистратора, который установлен в автомобиле ДПС, однако ему было отказано без объяснения причин.
 
    Допросив явившихся лиц, изучив материалы административного дела и жалобу, суд считает, что никаких оснований для отмены указанного постановления не имеется.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К. во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес> был остановлен автомобиль Опель Астра № региона по управлением Елохова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не был пристёгнут ремнём безопасности. Елохову В.В. было объявлено совершённое им нарушение ПДД, Елохов В.В. с нарушением был не согласен, ссылаясь на то, что нет видеофиксации данного нарушения, после чего на Елохова В.В. был составлен протокол по ст.12.6. Елохов В.В. отказался от подписи в протоколе в присутствии двух понятых.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Г. во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес> было остановлено транспортное средство Опель Астра № региона по управлением Елохова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> с непристёгнутым ремнём безопасности. Водитель Елохов В.В. сначала был согласен с нарушением, пояснил, что торопится. Далее я предложил водителю Елохову В.В. пройти в служебный автомобиль для составления административного материала в отношении него, на что Елохов В.В. согласился. Далее инспектор ДПС К. составил административный материал в отношении Елохова В.В. по ст.12.6 КоАП РФ, п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции рапортах, у суда не имеется оснований.
 
    Таким образом, никаких существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Елохова В.В. не допущено, он обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, мера наказания определена в пределах санкции данной статьи.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Елохова В.В. является необоснованной, в связи с чем в её удовлетворении следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Вольскому району Саратовской области Б., которым Елохов В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья                В.М.Лёвкин