Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Ласковской С.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/14 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к А.Н.В. о расторжении договора газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Н.В. о расторжении договора поставки газа.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и А.Н.В. был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в квартиру по адресу: <адрес> В нарушение условий договора и требований законодательства, ответчик не производил оплату поставленного ему газа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского района З.А.В. возбужденно исполнительное производство в отношении ответчика. До настоящего времени долг по судебному приказу № не погашен. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить задолженность, однако денежные средства в счет ее погашения не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. В соответствии с п. 3.1 Договора, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора: длительное время не оплачивал поставленный газ, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор газоснабжения №, от ДД.ММ.ГГГГ с А.Н.В., обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газоснабжения, а также взыскать в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «СВГК» К.Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик А.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и А.Н.В. был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в квартиру по адресу: <адрес> согласно которого газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.
Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Однако, ответчик А.Н.В. свои обязательства по договору газоснабжения исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № с А.Н.В. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> государственная пошлина в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Волжского района З.А.В. в отношении А.Н.В. возбужденно исполнительное производство, однако до настоящего времени долг по судебному приказу № не погашен.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении А.Н.В., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., окончено в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А.Н.В. обязалась оплатить имеющуюся задолженность в течение 7 месяцев, однако денежные средства в счет ее погашения не вносит.
Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.
Следовательно, А.Н.В. нарушила п. 3.1 договора на поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.
Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что могло рассчитывать при заключении договора газоснабжения.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения А.Н.В., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.
Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> не возможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика А.Т.А. в пользу истца ООО «Средневолжская газовая компания» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.
Расторгнуть договор газоснабжения №, от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> заключенный между ООО «Самараоблгаз» и А.Н.В..
Обязать А.Н.В. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.
Взыскать А.Н.В. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С.Н. Ласковская
