Дата принятия: 09 сентября 2014г.
- -
Дело № 2-5533/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
с участием представителя истца Николаева М.Б.,
судебного пристава-исполнителя Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «М-Софт» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области и УФССП России по Новгородской области об освобождении от исполнительского сбора или уменьшении его размера,
у с т а н о в и л:
ООО «М-Софт» (далее - Общество) обратилось в суд с учетом уточнения с иском, в котором просит освободить от уплаты исполнительского сбора или уменьшить его размер, указав в обоснование заявленных требований, что Обществом в лице директора Николаева М.Б. принимались меры к исполнению требований исполнительных документов. Сумма долга не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств на счетах Общества и необходимостью содержать семью.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по мотивам, в нём изложенным, дополнив, что несвоевременное исполнение было обусловлено финансовыми затруднениями в Обществе, однако по мере возможности Общество единолично в лице Николаева М.Б. продолжало работу по выполнению договоров с целью получения доходов, которые шли на погашение долгов, в том числе, по исполнительным документам.
Представитель ответчика - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области (далее - Отдел) Пахомова Е.А. иск не признала по мотивам письменного отзыва на иск, в котором указала на законность и обоснованность требования об уплате исполнительского сбора, вопрос уменьшения размера исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика - УФССП России по Новгородской области в суд при надлежащем извещении не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (часть 1)
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (часть 2)
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. (часть 3)
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. (часть 7)
В судебном заседании установлено, что 10.02.2014 года на исполнение в Отдел поступило постановление № от 27.01.2014 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в размере 2460,48 руб. с должника - Общества.
10.02.2014 года возбуждено исполнительное производство №.
12.02.2014 года директор Общества Николаев М.Б. был ознакомлен с материалами исполнительного производства №.
03.03.2014 года постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично директору Общества Николаеву М.Б.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства был указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
11.02.2014 года на исполнение в Отдел поступил судебный приказ №2-67/2014 от 31.01.2014 года, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района о взыскании с должника - Общества задолженности по заработной плате в размере 41 105 руб. 43 коп. в пользу м*
11.02.2014 года возбуждено исполнительное производства №.
12.02.2014 года директор Общества Николаев М.Б. был ознакомлен с материалами исполнительного производства №.
24.03.2014 года при поступлении новых исполнительных документов было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное и ему присвоен №.
24.03.2014 года судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
24.03.2014 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 10 000 руб.
Все списанные по постановлению денежные средства, находящиеся на счете должника, открытого в с*, распределены в соответствии со ст. 110 и 111 Закона.
02.06.2014 года исполнительные производства № окончены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
03.06.2014 года на основании постановлений № судебного пристава-исполнителя от 24.03.2014 года о взыскании исполнительского сбора были возбуждены исполнительные производства № о взыскании исполнительского сбора в размере по 10 000 руб. по каждому.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд усматривает возможность уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительным производствам № до 7500 руб. по каждому в соответствии с ч. 7 ст.112 Закона, принимая во внимание небольшой срок задержки перечисления денежных средств по исполнительным производствам №, а также учитывая доводы представителя истца относительно финансового положения Общества и предпринятых мер по погашению долга, что по мнению суда влияет на степень вины Общества.
При этом оснований для полного освобождения о уплаты данного сбора судом не усматривается, что обуславливает частичное удовлетворение иска.
В соответствии с ч. 8 ст. 112 Закона решение обращается к немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «М-Софт» удовлетворить частично.
Уменьшить сумму исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24 марта 2014 года по исполнительному производству № и от 24 марта 2014 года по исполнительному производству № до 7500 руб. по каждому.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Замыслов Ю.А.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.
