Дата принятия: 09 сентября 2014г.
дело № 2-5476/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.,
при секретаре Кучеровой Е.В., с участием ответчиков Казанцева Д.В. и Казанцевой А.Н.,
09 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву Д.В., Казанцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к ИП Казанцеву Д.В., Казанцевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ИП Казанцевым Д.В. был заключен кредитный договор № <...> В соответствии с которым, последнему был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства №... от "."..г. с Казанцевой А.Н. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг. Кроме того, "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ИП Казанцевым Д.В. был заключен кредитный договор № <...>. В соответствии с которым, последнему был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства №... от "."..г. с Казанцевой А.Н. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейки – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Казанцева Д.В. и Казанцевой А.Н. в свою пользу задолженность по кредитным договорам в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчики в судебном заседании не оспаривали обоснованность исковых требований, вместе с тем ответчик Казанцев Д.В. указал, что он в настоящее время прекратил деятельность в качестве ИП, и в соответствии с Кредитным договором, в случае прекращения индивидуальным предпринимателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и не предъявления Банком требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п.3.5.9 Приложения № 1 к Кредитному договору, Банк не вправе в дальнейшем увеличивать процентную ставку и неустойку по Кредитному договору, а также предъявлять требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п.п. 3.5.2-3.5.8 Приложения к Кредитному договору.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В судебном заседании установлено, что "."..г. ИП Казанцев Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Кредитный договор № <...> В соответствии с которым, ИП Казанцеву Д.В. был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых (л.д.6-11).
В соответствии с п.п. 1.3 Кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями ежемесячно 19 числа каждого месяца.
Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиками было предоставлено поручительство Казанцевой А.Н. (л.д.12-15).
Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ему указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.16).
Также в судебном заседании установлено, что "."..г. ИП Казанцев Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Кредитный договор № <...> В соответствии с которым, ИП Казанцеву Д.В. был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых (л.д.18-23).
В соответствии с п.п. 1.3 Кредитного договора погашение кредита и погашение процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями ежемесячно 05 числа каждого месяца.
Согласно п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиками было предоставлено поручительство Казанцевой А.Н. (л.д.24-27).
Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил в полном объеме, передав ему указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается копией платежного поручения №... от "."..г. (л.д.28).
В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <...>, "."..г. направило в адрес ИП Казанцева Д.В. и Казанцевой А.Н. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.30,30 оборотная сторона, 31,31 оборотная сторона).
Однако, законное требование кредитора заемщиком и его поручителем в установленный срок выполнено не было.
Как следует из расчета денежных сумм, представленных истцом (л.д.17), по состоянию на "."..г. задолженность по Кредитному договору №... от "."..г. составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, кроме того из расчета денежных сумм, представленных истцом (л.д.29), по состоянию на "."..г. задолженность по Кредитному договору №... от "."..г. составила <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> рублей <...> копейки – неустойка за просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг. Данные расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспорены.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства, заключенными между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и Казанцевой А.Н., поручитель обязуется солидарно с ИП Казанцевоым Д.В. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Учитывая, что задолженность по Кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности, процентов и неустойки в размере <...> рубля <...> копеек следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
При принятии решения суд учитывает, что Казанцев Д.В. в настоящее время прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от "."..г., однако доводы ответчиков о том, что в случае прекращения индивидуальным предпринимателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и непредъявления Банком требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п.3.5.9 Приложения № 1 к Кредитному договору, Банк не вправе в дальнейшем увеличивать процентную ставку и неустойку по Кредитному договору, а также предъявлять требования о досрочном погашении кредита в соответствии с п.п. 3.5.2-3.5.8 Приложения к Кредитному договору, суд считает несостоятельными, так как данная возможность предусмотрена п.3.5.1 Приложения № 1 к Кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, т.е. по <...> рубля <...> копеек с каждого. Солидарное взыскание с ответчиков расходов по оплате госпошлины не предусмотрено законом. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2). Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Казанцева Д.В., Казанцевой А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитным договорам №... от "."..г. и №... от "."..г. в размере <...> рубля <...> копеек.
Взыскать с Казанцева Д.В., Казанцевой А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... расходы по оплате госпошлины в размере по <...> рубля <...> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: А.Н. Камышанова
Справка: мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2014 года.
Судья: А.Н. Камышанова
