Решение от 09 сентября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Полтавка       09 сентября 2014 года
 
    Полтавский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании заложенности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме в размере 621908,64 рублей и государственной пошлины в размере 9419 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,1 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме - ответчику были переданы денежные средства. В связи с тем, что ФИО1 систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила: 530678,75 рублей -кредит, 78403,66 - плановые проценты за пользование кредитом, 68714,78 рублей - пени, 5954,75 рублей - комиссия за коллективное страхование. С учетом снижения пени банк считает возможным взыскать с ответчика пени в размере 6871,48 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ВТБ 24 не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне, времени, месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.8-14). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 550 ООО рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (пункт 1 договора).
 
    Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены: проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811,395 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Заемщик - ответчик по делу ФИО1 своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного им не представлено.
 
    Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, как обоснованный (л.д.29-32). Расчет не опровергнут ответчиком.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621908,64 рублей обоснованными.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 9419 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО).
 
    руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании заложенности удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО): сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621908,64 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9419 рублей. Всего взыскать 631327 рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Судья __________________