Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 09 сентября 2014 года дело №2-403/2014 года по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Харченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Харченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указал, что 24 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Харченко А.В. был
заключен кредитный договор № путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Кредит потребительский без обеспечения» посредством подписания заёмщиком соглашения № от 24.07.2013 года содержащего все существенные условия кредитного договора.
В силу Соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заёмщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 20,5 % годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 24 июля 2013 года банковским ордером на текущий счёт заёмщика <данные изъяты> рублей.
Согласно п.п.4.2.1, 4.2.2 Правил и п.10 Соглашения заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно (10 числа каждого месяца) уплачивать банку сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита (основного долга) в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и процентов являющимися приложениями к Соглашению.
В нарушение условий кредитного договора и ст.309 ГК РФ заёмщик не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил часть кредита (основного долга) за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2013 года.
В случае если заёмщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В связи с тем, что заёмщик своевременно не уплатил часть кредита (основного долга), кредитор в соответствии с условиями кредитного договора направил письменное требование о необходимости в срок до 24.01.2014 года исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита (срочной задолженности), а также произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки.
В соответствии со ст.ст.330-331 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств заёмщик обязан уплатить банку неустойку в размере определённой договором или законом.
Заемщик принял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по кредитному договору уплатить банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на 07.07.2014 года составляет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязательства по возврату долга и процентов по условиям кредитного договора заемщиком не исполнены, поэтому имеются законные основания для взыскания процентов (за пользование кредитом) на будущее время, то есть с 08.07.2014 года по дату фактического возврата кредита из расчёта начисляемых на сумму основного долга по ставке 20,5% годовых.
Просит взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 08 июля 2014 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Харченко А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и показал, что 24 июля 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ним был заключен кредитный договор на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей. На расчётный счёт банком ему была перечислена вышеуказанная сумма, и он ею распорядился по своему усмотрению. Кредит ему предоставлялся на 36 месяцев, он ежемесячно обязан был уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать основной долг. С лета 2013 года он не погашает проценты и основной долг по причине финансовых затруднений. С суммой задолженности по соглашению о кредитовании он согласен и не оспаривает её. В декабре 2013 года он получал требование банка о досрочном возвращении основного долга, процентов за пользование кредитом, пени. При появлении денег он намерен погашать сумму задолженности по соглашению о кредитовании.
Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая
сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от
необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Харченко А.В. исковые требования Открытого
акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании процентов за пользование денежными средствами по дату фактического возврата суммы кредита признал в полном объёме. Данное признание иска ответчиком Харченко А.В. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 08 июля 2014 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Харченко А.В..
Суд считает необходимым взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Харченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного
общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Харченко А.В. в пользу Открытого акционерного
общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20,5 % годовых начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с 08 июля 2014 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.10.2014.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский
