Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-848/2014
    Поступило 13.08.2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2014 года
 
    09 сентября 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе судьи Кулинич О.Н., при секретаре Хромочкиной М.С., с участием истца Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Монголину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    Иванова Ю.С. обратилась с названным иском. С учетом уточнений требований истец просит взыскать с Монголина А.А. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (основной долг по расписке); <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства; а также судебные издержки в общей сумме <данные изъяты> руб. – государственная пошлина. В обоснование иска истица указала, что ответчик Монголин А.А. взял у неё ДД.ММ.ГГГГ в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в расписке было оговорено, что в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 5,0% за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик Монголин А.А. долг не возвратил и до настоящего времени задолженность не погасил; на её требования ответчик возвратить деньги отказывается. Размер неустойки за просрочку возврата денежной суммы истец определил в <данные изъяты> руб., рассчитываю эту сумму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) по <данные изъяты> руб. в день (5,0 % от суммы <данные изъяты> руб.).
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Монголин А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия или отложении судебного разбирательства не просил.
 
    Суд, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, считает исковые требования Ивановой Ю.С. доказанными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком без соблюдения простой письменной формы был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал взаймы ответчику <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку (л.д.5).
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ 2. в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В обусловленный договором займа срок ответчик долг не вернул. Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ подтверждается нахождением на руках у истца долговой расписки, выданной ему ответчиком.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ответчиком не представлено допустимых в соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ доказательств безденежности договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (иной даты ответчиком суду не представлено) предусмотрено, что в случае просрочки возврата денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 5,0 % за каждый день просрочки.
 
    Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей, процента неустойки истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо неполучения заемных денежных средств, не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на сумму непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчиком не доказано своевременного и полного возврата суммы займа, суд в пределах заявленных исковых требований и периода взыскания, проверив правильность их расчета, с учетом того, что срок исковой давности не пропущен, взыскивает в пользу истца Ивановой Ю.С. с ответчика Монголина А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенных исковых требований в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Монголина <данные изъяты>, в пользу Ивановой <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.Н. Кулинич