Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-1188/2014
Поступило в суд 11 июня 2014 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Фоминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москвы к Лепихину А, С. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Лепихину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2010 года в размере 57094 рублей 99 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1912 рублей 85 копеек (л.д. 1-2). Истец обосновывает исковые требования тем, что по указанному выше кредитному договору с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ответчик получил денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек под 39% годовых, с условием полного возврата 04 марта 2012 года. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов, предусмотренных договором, не исполнил, платежи не вносил. Кредит не погашен. В соответствии с договором уступки требования № 69/12 от 20 июня 2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переуступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).
Ответчик Лепихин А.С. в судебное заседание не явился. Согласно справке УФМС России по Новосибирской области Лепихин А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Такой же адрес был указан ответчиком в анкете физического лица к кредитному договору (л.д.25), и истцом в исковом заявлении как место жительства ответчика. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес места жительства ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 65, 70).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
08 февраля 2010 года заключен кредитный договор № между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком (л.д. 7-9), в соответствии с которым, ответчиком 10 июня 2008 года получены денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, под 39% годовых со сроком полного возврата кредита и уплаты процентов 04 марта 2012 года. Перечисление указанной суммы на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30-33).
В соответствии с договором уступки требования № 69/12 от 20 июня 2012 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переуступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д. 34-50).
Согласно условий предоставления кредита, погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком возврата кредита (л.д. 26), ежемесячно равными платежами в размере 2051 рубль 72 копейки, который включается себя сумму кредита, проценты за пользование кредитом и страховой взнос.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25 марта 2014 года составила 57094 рубля 99 копеек, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты 26194 рубля 99 копеек, штраф 900 рублей. После получения кредита ответчик вносил платежи в погашение кредита не в полном объеме и с нарушением срока. За период пользования кредитом на сумму основного долга начислены и не уплачены проценты, предусмотренные договором, в сумме 26194 рубля 99 копеек.
Расчет истца (л.д. 29) обоснован, согласуется с выпиской по счету (л.д. 30-33) и индивидуальными и общими условиями кредитования (л.д. 7-9, 10-24), математически верен. Ответчиком не опровергнут.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в размере 1912 рублей 85 копеек (л.д. 3).
На основании ст.ст. 309, 310, 808-809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москвы к Лепихину А, С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Лепихина А, С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москвы задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2010 года по состоянию на 25 марта 2014 года в размере 57094 рубля 99 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1912 рублей 85 копеек, а всего 59007 (пятьдесят девять тысяч семь) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.В. Ачикалов.
