Решение от 09 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
Дело № 1-26/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Одинцово 09 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 152 и.о. мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., защитника -адвоката Никитина Г.А., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Армасарь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Р. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием,  холостого, не работающего, военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
    Бухоров Д.Р. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бухоров <ФИО2>, являясь гражданином <АДРЕС> и прибыв на территорию Российской Федерации с целью заработка денег, 20 июня 2014 года, в 10 часов 00 минут, находясь у д. 3 по Карамышевской набережной г. Москвы, в личных целях приобрел у неустановленного лица за 2 500 рублей заведомо подложный Патент ФМС серии 50 № 142664068 на имя <ФИО3>, при этом осознавая незаконный характер действий неустановленного лица, поскольку выдача данного документа является прерогативой государственных органов. Указанный Патент ФМС он использовал, предъявляя его работодателям, а также сотрудникам полиции при проверке легальности осуществляемой им трудовой деятельности в период времени с 20 июня 2014 года до 15 июля 2014 года. 15 июля 2014 года, около 10 часов 30 минут, Бухоров Д.Р., находясь в помещении офиса ООО «МУЗЛАЙФ», расположенного по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Вокзальная, д. 51 «Б», с целью трудоустройства предъявил менеджеру по подбору персонала Лисаку Е.Г. заведомоподложный Патент ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4>, рассчитывая на то, что данный официальный документ при условии его подлинности предоставляет право на трудоустройство в любую организацию на территории Российской Федерации, тем самым использовал его. Однако Лисак Е.Г., неосведомленный о подложности предъявленного ему Патента ФМС, не принял Бухорова Д.Р. на работу, сославшись на то, что по закону указанный документ дает право на трудоустройство только к физическому лицу. 15 июля 2014 года, в 10 часов 40 минут, припроверке документов <АДРЕС> по требованию сотрудника полиции предоставить документы, подтверждающие легальность его нахождения на территории Российской Федерации, Бухоров Д.Р. предъявил ему заведомо подложный Патент ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова Дилмурода Рустамовича, являющийся официальным документом, бланк которого выполнен способом струйной печати. 15 июля 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в служебном кабинете № 20 1 отделаполиции Межмуниципального управления МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <АДРЕС> в присутствии понятых данный Патент ФМС был у него изъят.
 
 
    По ходатайству подсудимого Бухорова Д.Р. в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Из показаний подсудимого Бухорова Д.Р., исследованных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что на территорию Российской Федерации приехал вместе со старшим братом 20 апреля 2014 года, с целью устройства на работу и дальнейшего заработка. Однажды в Московском метрополитене они с братом увидели объявление, где было сказано, что в короткие сроки помогут сделать иностранному гражданину разрешение на работу или Патент ФМС. Они решили воспользоваться услугами этой фирмы, и сделать себе Патенты ФМС. В рекламном объявлении, был указанномер телефона. Он позвонил по указанному номеру, ему ответил мужчина по имени Сергей, который предложил ему встретиться по адресу: <АДРЕС>. 17 июня 2014 года, в 14 часов 00 минут. они с братом добрались до места встречи. К ним подошел мужчина славянской внешности, который представился Сергеем, и сказал, что за 2 500 рублей с каждого поможет сделать Патенты ФМС, но документы будут ненастоящими, но очень похожими на оригинальные и их будет очень сложно отличить от настоящих. Они с братом согласились, после чего отдали этому мужчине ксерокопии своих паспортов и фотографии в количестве 2 штук 3x4 и  договорились о встрече 20 июня 2014 года, в 10 часов 00 минут, на том же месте. В назначенное время к ним подошел Сергей и передал им Патенты ФМС с их фотографиями, именами и данными, пояснив, что Патенты ФМС ненастоящее, хотя и выглядят как подлинные, а он передал мужчине денежные средства в размере 2 500 рублей. Больше этого мужчину он не видел. Патент ФМС он впоследствии использовал по назначению и предъявлял их работодателям и сотрудникам полиции. 15 июля 2014 года, около 10 часов 30 минут, они с братом пришли устраиваться на работу в офис, расположенный по адресу: <АДРЕС> За прилавком находился молодой человек. Они обратились к нему, предоставили свои паспорта и Патенты ФМС, попросили взять их на работу. Молодой человек не взял их на работу, сказав, что Патент ФМС дает право на трудоустройство только к физическому лицу, а чтобы устроиться в фирму нужно разрешение на работу. После этого они с братом вышли из офиса, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Они предъявили сотрудникам полиции свои паспорта, в которые были вложены Патенты ФМС. Сотрудники полиции пояснили им, что Патенты ФМС вызывают сомнение в подлинности, в связи с чем его и брата попросили проехать в отдел полиции, где в 20 кабинете в присутствии двух понятых Патент ФМС был у него изъят. О том, что Патент ФМС поддельный он знал, потому что настоящий Патент ФМС оформляется непосредственно в УФМС России по Московской области при заполнении соответствующих документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела. Из показаний свидетеля Бухорова Т.Р., оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ усматривается, что на территорию Российской Федерации он приехал вместе с младшим братом Бухоровым <ФИО5> 20 апреля 2014 года, с целью устройства на работу и дальнейшего заработка. Однажды в Московском метрополитене они с братом увидели рекламное объявление, где было сказано, что в короткие сроки фирма поможет сделать иностранному гражданину Патент ФМС. Онирешили воспользоваться услугами этой фирмы и сделать себе Патенты ФМС для того, чтобы скорее устроиться на работу. Младший брат позвонил по указанному номеру и поговорил с сотрудником фирмы по имени Сергей, который предложил встретиться по адресу: <АДРЕС>. 17 июня 2014 года, в 14 часов 00 минут они с братом приехали на место встречи. К ним подошел Сергей и сказал, что за 2 500 рублей с каждого поможет сделать Патенты ФМС, но документы будут не настоящими. Они с братом согласились, после чего отдали этому мужчине ксерокопии своих паспортов и фотографии в количестве 2 штук 3x4, договорившись о встрече 20 июня 2014 года в 10 часов 00 минут на том же месте. В назначенное время на том же месте к ним подошел Сергей и передал им Патенты ФМС с их фотографиями, с их именами и данным, а они передали ему денежные средства в размере 2 500 рублей за каждого. Патенты ФМС они впоследствии использовали по назначению, предъявляя их работодателям и сотрудникам полиции. 15 июля 2014 года, около 10 часов 30 минут, он с братом пришел устраиваться на работу в офис, расположенный по адресу: <АДРЕС> За прилавком находился молодой человек. Они обратились к нему, предоставили свои паспорта и Патенты ФМС и попросили взять их на работу. Молодой человек не взял их на работу, сказав, что для трудоустройства им нужно разрешение на работу. После этого они вышли из офиса, к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Они с братом предъявили сотрудникам полиции свои паспорта, в которые были вложены Патенты ФМС. Сотрудники полиции пояснили им, что Патенты ФМС вызывают сомнение в подлинности, в связи с чем, их попросили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых Патент ФМС был у него изъят, у его младшего брата тоже. О том, что Патенты ФМС поддельные они знали (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Лисака Е.Г., из которых следует, что он работает в должности менеджера по подбору персонала в ООО «МУЗЛАЙФ». Офис компании расположен по адресу: <АДРЕС> Он осуществляет подбор сотрудников и прием их на работу. 15 июля 2014 года, в 10 часов 30 минут он находился на рабочем месте. В это время к нему пришли устраиваться на работу два молодых человека - граждане <АДРЕС> Бухоров <ФИО5> и Бухоров <ФИО6> Данные граждане предъявили ему свои паспорта граждан <АДРЕС> и Патенты ФМС, однако он не смог принять их на работу, так как для этого им необходимо иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Патенты ФМС, которые они предъявляли, не вызвали у него сомнения в подлинности, так как он не является специалистом в этой области. Он не принял их на работу, объяснив причину, и молодые люди ушли. Далее он увидел, как на улице к молодым людям подошли сотрудники полиции (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Козлова В.А. следует, что он работает в должности старшего полицейского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области. 15 июля 2014 года он находился на маршруте патрулирования. В 10 часов 40 минут <АДРЕС> с целью проверки документов был остановлен гражданин <АДРЕС> Бухоров <ФИО5>, который предъявил свой паспорт, миграционную карту, отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также Патент ФМС, который вызвал сомнение в подлинности. В связи с этим Бухорову Д.Р. было предложено проехать в 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское» для проведения проверки (л.д. 40-41). В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Тарасенко А.С., из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское». 15 июля 2014 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в служебном кабинете № 20 1 ОП МУМВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: <АДРЕС>», в присутствии понятых он проводил личный досмотр гражданина <АДРЕС> Бухорова <ФИО7> Перед началом досмотра понятым, а также досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. Бухоров Д.Р. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно говорит на русском языке. Во время досмотра Бухорову Д.Р. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные действующим законодательством предметы и документы, на что он ответил, что при нем находится Патент ФМС на его имя, который он приобрел с рук у неизвестного мужчины в г. Москве, и который является поддельным. Также он пояснил, что данный документ он использовал при устройстве на работу. В ходе личного досмотра <ФИО3> в присутствии понятых из правого кармана надетых на нем брюк  добровольно выдал бланк Патента ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО9> Изъятый документ был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, заверен подписями понятых и досматриваемого (<ОБЕЗЛИЧЕНО>-43).
 
    Из показаний свидетеля Савельева М.С., оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ усматривается, что 15 июля 2014 года, в первой половине дня, он проходил около здания 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское». К нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Когда он предъявил свои документы, сотрудник полиции попросил его пройти в отдел полиции МУ МВД России «Одинцовское» для участия в личном досмотре молодой человека. Он согласился. Сотрудник полиции завел его и второго понятого в кабинет 20, где находился молодой человек, выходец из <АДРЕС>, на вид лет 18-20, нормальной телосложения, среднего роста, смуглый с курчавыми волосами. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. В кабинете 20 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское», в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого человека. Молодой человек пояснил, что свободно говорит на русском языке и переводчик ему не нужен. Перед началом личного досмотра молодому человеку было предложено представиться, и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и документы, добытые незаконным путем. Молодой человек представился, назвал свой адрес и ответил, что при нем находится поддельный Патент ФМС, в правом кармане надетых на нем брюк. После этого молодой человек из правого кармана надетых на нем брюк самостоятельно достал Патент ФМС, выполненный в виде пластиковой карты прямоугольной формы, и передал его сотруднику полиции. Далее досматриваемый пояснил, что Патент ФМС на свое имя приобрел в г. Москва с рук у неизвестного мужчины. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. На момент ознакомления с протоколом досматриваемый никаких замечаний и заявлений, касающихся изъятия у него данной документа, не имел. Осмотрев Патент ФМС, сотрудник полиции поместил его в бумажный конверт и опечатал. Данный конверт, а также протокол личного досмотра, он и второй понятой заверили своими подписями (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Свидетель Марков Ю.В., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Савельева М.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Вина Бухорова Д.Р. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом личного досмотра от 15.07.2014 года, в ходе которого у Бухорова Д.Р. был обнаружен и изъят Патент ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом осмотра места происшествия (<ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом выемки от 26.07.2014 года, в ходе которого свидетель Тарасенко А.С. добровольно выдал дознавателю бумажный конверт с Патентом ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), протоколом осмотра документов, в ходе которого был произведен осмотр бумажного конверта с Патентом ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), заключением эксперта № 987 от 29.07.2014 года, в соответствии с которым установлено, что бланк Патента ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4> выполнена способом струйной печати (л.д. 72-73), вещественным доказательством - Патентом ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Бухорова Д.Р. в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Суд квалифицирует действия Бухорова Д.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Бухоров Д.Р. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому Бухорову Д.Р. должно быть назначено наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бухорова <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Бухорову Д.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовномуделу - Патент ФМС серии 50 № 142664068 на имя Бухорова <ФИО4>  - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения. Мировой судья Т.В.<ФИО10>