Решение от 09 сентября 2014 года

Дело № 2-6506/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Стамбулове А.Д., с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Дума О.А., действующей на основании доверенности № 18-16/18 от 11.01.2013,    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лаптев Е.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Ссылался на то, что уголовное дело в отношении него возбуждено Борзинским МСО СУ "СК РФ по Забайкальскому краю 5 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Данное уголовное дело прекращено 3 августа 2012 года по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, однако копия постановления о частичном прекращении уголовного преследования истцу не направлялась, вручена лишь после обжалования Лаптевым действий следователя 2 августа 2013 года. Указывал, что у следователя на 5 марта 2012 года не имелось оснований для возбуждения уголовного дела, поскольку из заключения экспертизы №7/фх от 17 января 2012 года следует, что объекты, изъятые в ходе обыска, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров не содержат.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещался по месту его пребывания в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Борзинское МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению иска.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ, не оспаривая обоснованность заявленных требований, обстоятельства дела, полагала размер возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> завышенным.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 05.03.2012 в отношении Лаптева Е.С. было возбуждено уголовное дело № 10111 по факту незаконного сбыта психотропных веществ, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ.
 
    05.03.2012 вышеуказанное уголовное дело № 10111 соединено с уголовным делом № 6411 по обвинению Лаптева Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ, которому присвоен номер 6411.
 
    03.08.2012 уголовное преследование в отношении Лаптева Е.С. в части совершения преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ прекращено заместителем руководителя Борзинского межрайоного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 1069-1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
 
    Право гражданина на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, гарантировано ст. 53 Конституции Российской Федерации.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по ч.1ст.228.1УК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1070 ГК РФ.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что 05.03.2012 в отношении Лаптева Е.С. было возбуждено уголовное дело № 10111 по факту незаконного сбыта психотропных веществ, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ, данное дело 05.03.2012 соединено с уголовным делом № 6411 по обвинению Лаптева Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ, которому присвоен номер 6411.
 
    03.08.2012 уголовное преследование в отношении Лаптева Е.С. в части совершения преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    23.11.2012 уголовное дело в отношении Лаптева Е.С. № 6411 по обвинению Лаптева Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «<данные изъяты> УК РФ направлено прокурору Забайкальского края с обвинительным заключением, которое было утверждено и дело направлено в Забайкальский краевой суд.
 
    Приговором Забайкальского краевого суда от 07.06.2013 Лаптев Е.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на два года.
 
    Апелляционным определением Верховного суда РФ от 21.01.2014 вышеуказанный приговор Забайкальского краевого суда в отношении Лаптева Е.С. оставлен без изменения.
 
    Прекращение уголовного дела в отношении истца по ч.1ст.228.1 УК РФ, с учетом его осуждения по п. «а» ч.3 ст.131, «а» ч.3 ст.131, ч.1 ст. 151 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбываем наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на два года, по мнению суда не повлекло за собой значительного причинения истцу нравственных страданий.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность истца, привлеченного к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Лаптева Е.С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лаптева Е.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
        Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014.
 
Судья                                      И.Н. Филиппова