Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1276
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Строгоновой Е..Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Строгановой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении этих договоров. Указали, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Строгановой Е.Н. был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик неоднократно не исполнял положения кредитных договоров в части возврата текущей задолженности по кредитам, уплаты процентов за пользование кредитами, что дает право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам. В связи с этим банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Однако указанное требование истца заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. Приложили расчёт исковых требований (л.д. 5-7, 16-17).
Представитель истца и ответчица Строгонова Е.Н., надлежащим образом извещенные по известным суду адресам о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчица извещена надлежащим образом посредством направления заказной почты с уведомлением о вручении, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила (л.д. 7, 76-78).
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).
По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (далее -Банк) и Строгановой Е.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д.8), а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора) (л.д.19).
Банком свои обязательства по предоставлению кредитов исполнены
полностью, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18, 30).
Согласно пункту 3.1 кредитных договоров погашение кредитов производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 19-21 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с пунктами 1.1 и 3.2 обоих кредитных договоров заемщик обязался уплачивать проценты в размере 22,5 годовых, которые подлежат уплате ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 4.1. и 4.3. кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов не исполняются заемщиком ненадлежащим образом, ответчица не производить какие-либо платежи по договорам с октября 2013 года, что отражено в Выписках по счету заемщика (л.д.17, 29).
Пункт 4.2.3 кредитных договоров предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.
Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.
Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитным договорам, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитами и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть кредитные договоры (л.д. 31-32, 35-36).
Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору № составляет <данные изъяты> по кредитному договору № задолженность составляет <данные изъяты>
В соответствии с положениями статьи 450 ГК РФ до обращения в суд с иском о расторжении кредитных договоров Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено.
Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде ответчиками не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитных договоров.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с Строгановой Е.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать со Строгановой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ОАО «Сбербанк России» и Строгоновой ФИО6.
Взыскать со Строгановой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный межу ОАО «Сбербанк России» и Строгоновой ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
