Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-3544/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Поволжский страховой Альянс» к Невежину М.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,
установил:
ЗАО «Поволжский страховой Альянс» обратилось в суд с иском к Невежину М.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указав в обоснование заявленного, что 02 октября 2011 г., управляя автомобилем марки MitsubishiLancer г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем SeatCordoba № по адресу: <адрес>. Факт ДТП подтверждается материалами УМВД России по г. Саратову от 02.10.2011г.. В отношении Ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление м/с участка № 7 Кировского района г. Саратова о признании виновным в правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем MitsubishiLancer г/н № застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем SeatCordoba № застрахована в ОАО СК «Росно» (ОАО СК «Альянс») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.
Потерпевшая Козлова М.А., согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).
ОАО СК «Росно» выплатило Козловой М.А страховое возмещение в размере 70 324 (Семьдесят тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп. (п/№ от 30.11.2011).
ОАО СК «Росно», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5.2.1, 5.2.2 Соглашения о прямом возмещении убытков утверждённого постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г.
ЗАО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило ( п/п 91430 от 07.12.2011г.)
В соответствии с п. 6.1, 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г.,со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения) к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты.
ЗАО «Поволжский страховой альянс» предъявило Невежину М.А. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию № от 15.04.2014 г. В настоящее время сумма долга остается не погашенной.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, поддержав исковые требования как подтвержденные представленными доказательствами.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 того же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. «в» ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, право регрессного требования страховщика страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в пределах страховой суммы подлежат возмещению в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
Пунктом 21 Правил установлено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении, в отношении граждан - только указанными в полисе водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, 02 октября 2011 г., управляя автомобилем марки MitsubishiLancer г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем SeatCordoba № по адресу: <адрес>. Факт ДТП подтверждается материалами УМВД России по г. Саратову от 02.10.2011г.. В отношении Ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление м/с участка № 7 Кировского района г. Саратова о признании виновным в правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем MitsubishiLancer г/н № застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № №.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем SeatCordoba № застрахована в ОАО СК «Росно» (ОАО СК «Альянс») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.
Потерпевший Козлова М.А., согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).
ОАО СК «Росно» выплатило Козловой М.А страховое возмещение в размере 70 324 (Семьдесят тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп. (п/№ от 30.11.2011).
ЗАО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило ( п/п № от 07.12.2011г.)
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.
Возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком не представлено.
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,72 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ЗАО «Поволжский страховой Альянс» к Невежину М.А. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в полном объеме.
Взыскать с Невежина М.А. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 70 324 (Семьдесят тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2309 руб. 72коп, всего 72 633,72 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
