Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-393/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
с участием прокурора Копыловой А. И.
при секретаре Мордовиной Р. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах Простаков В. Н. к ООО «Теплоком - 3» о признании отношений трудовыми и о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л:
Змеиногорский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование которого ссылался на следующие обстоятельства. В ходе проведенной по обращению Простаков В. Н. проверки нарушения его трудовых прав ООО «Теплоком-3» установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на срок по эту же дату, заключен договор подряда на выполнение работы слесаря по ремонту котельного оборудования котельной № с оплатой <данные изъяты> руб. в месяц с районным коэффициентом. В дальнейшем аналогичные договоры в период с ДД.ММ.ГГГГ заключались 7 раз. При этом проверкой также установлено, что в течение отопительного периода ДД.ММ.ГГГГ года Простаков В. Н. выполнял работу машиниста (кочегара) котельной на угле в котельной № №. На работу выходил согласно графика - сутки через двое, ежемесячно один раз получал оплату, к выполнению работы по указанной должности допущен с ведома директора ООО «Теплоком-3». Считает, что договорами гражданско-правового характера (договорами подряда) фактически регулируются трудовые отношения между истцом и работодателем ООО «Теплоком-3», которые однако не были оформлены надлежащим образом: трудовой договор не заключался, приказ о приеме истца на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Просил признать отношения между Простаков В. Н. и ООО «Теплоком-3» трудовыми, обязать ответчика заключить с истцом трудовой договор для работы в должности машиниста (кочегара) котельной на угле с ДД.ММ.ГГГГ и внести запись о приеме на работу в трудовую книжку Простаков В. Н.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования уточнила, просила признать трудовыми отношения, имевшие место между Простаков В. Н. и ООО «Теплоком - 3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «Теплоком- 3» внести в трудовую книжку Простаков В. Н. записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста (кочегара) котельной на угле и об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ
Истец Простаков В. Н. уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Теплоком-3» Дмитриева О. Ю. уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Признание иска представителем ответчика ООО «Теплоком-3», имеющим на то соответствующее полномочие согласно письменной доверенности, принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах Простаков В. Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера составляет 200 руб.
Таким образом, учитывая, что судом принято решение об удовлетворении двух исковых требований неимущественного характера, с ООО «Теплоком-3» в пользу бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Змеиногорского межрайонного прокурора в интересах Простаков В. Н. удовлетворить.
Признать трудовыми отношения, имевшие место между Простаков В. Н. и ООО «Теплоком - 3» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ООО «Теплоком- 3» внести в трудовую книжку Простаков В. Н. записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста (кочегара) котельной на угле и об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ООО «Теплоком- 3» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья______________
