Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Заочное
Именем Российской Федерации
« 09 » сентября 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Кульбака И.М.,
при секретаре Логинове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Бинбанк" к Веретенчеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л :
ОАО "Бинбанк" (далее - банк) обратился в суд с иском к Веретенчеву о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 г основного долга в размере 153562 рубля, 96 копеек, процентов в размере 20840 рублей 63 копейки, а всего 174403 рубля 59 копеек. Также банк просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4688 рублей. 07 копеек. В обоснование иска банк сослался на то, что 15 апреля 2013 года между ОАО "Бинбанк" и Веретенчевым. заключён кредитный договор № (далее - договор), согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 163500 рублей под 22% годовых, которые в тот же день были перечислены Веретенчеву Согласно п.1.2 договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно п.2 договора пеня за несвоевременную уплату долга и процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту 25.02. 2014 ему было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако требование банка не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Веретенчев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Из кредитного договора заключенного 15 апреля 2013 года между ОАО "Бинбанк" (кредитором) и Веретенчевым. (заёмщиком) следует, что банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 163 500 рублей на 36 месяцев под 22% годовых. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Согласно п. 2 договора заёмщик должен был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца вносить в счёт погашения задолженности по кредиту 6244 рубля 14 копеек. За несвоевременную уплату ежемесячных платежей и процентов предусмотрены штрафные санкции в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кредит был перечислен на текущий счет заёмщика №.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Договором предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет 22 % годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Исходя из того, что ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, несвоевременно производятся ежемесячные платежи, предусмотренные договором, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора истец имеет право требования досрочного возврата всей оставшейся неуплаченной суммы кредита.
25 февраля 2014 года банк направил ответчик требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.
Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности.
С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО "Бинбанк" задолженность по кредитному договору в размере 174403 рубля 59 копеек.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 4688 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 25 июня 2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ст. 35 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Веретенчева В.В. в пользу ОАО «Бинбанк» просроченный основной долг 153562 рубля 96 копеек, просроченные проценты- 20840 рублей 63 копейки, всего задолженность в сумме 174404 рубля 59 копеек.
Взыскать с Веретенчева В.В. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4688 рублей 07 копеек.
Всего к взысканию- 179091 рубль 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Кульбака И.М
