Дата принятия: 09 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года город Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 29 апреля 2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №788-36435985-810/13ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 24.000 рублей под 0,15% в день на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления. Ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом: начиная с сентября 2013г. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
В результате нарушения заемщиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.08.2014г. составила 75.990 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 20.854 рубля 63 коп., просроченные проценты – 9.047 рублей 52 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа– 46.088 рублей 63 коп.
Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, Банк принял решение снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа по кредитному договору.
Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309, 310, 450, 811 ГК РФ и ст.ст. 98,131,132 ГПК РФ истец просит суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор №788-36435985-810/13ф, начиная с 15.08.2014г., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 50.902 руб. 15 копеек. Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.727 рубля 06 копеек.
В обоснование своих требований истец представил расчет задолженности, выписку по ссудному счету, информацию о погашении задолженности, приобщенные к материалам дела.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк»–не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №788-36435985-810/13ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 24.000 рублей под 0,15% в день на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 24.000 рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №298762834.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в Графике платежей, то есть в размере 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек. Сумма месячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Однако эти условия ответчиком не выполняются, уплата процентов и основного долга не производится с сентября 2013г., что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ ч.2 по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Суд соглашается с доводами истца, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенной между сторонами сделки, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4.2. Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3. Договора) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % (два процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки.
Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая на 15.08.2014г. составила 75.990 рублей 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 20.854 рубля 63 коп., просроченные проценты – 9.047 рублей 52 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа– 46.088 рублей 63 коп. Однако руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, банк принял решение снизить пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа по кредитному договору.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком, в нарушение норм 56 ГПК РФ, не представлено. Поэтому суд принимает расчет истца как выполненный на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению, и неустойки за неисполнение обязательств.
При этом суд учитывает, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по указанным основаниям, что подтверждено копией предсудебного уведомления от 29.04.2013г. Требование направлялось банком по всем известным банку адресам. Данные требования ответчиком оставлены без ответа, в установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.
В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Учитывая изложенное, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, которая составила 50.902 рублей 15 коп.
Помимо этого, на основании ст.98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1.727 рубля 06 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №788-36435985-810/13ф,начиная с 15 августа 2014 года.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 15.08.2014, которая составила 50.902 рублей 15 коп., в том числе:
-задолженность по основному долгу в размере 20.854 рублей 63 коп.
-проценты за пользование кредитом в размере 9.047 рублей 52 коп.
-пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 21.000 рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 1.727 руб. 06 коп.
Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М.Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 12.09. 2014 года.
