Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-1162/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
при секретаре Лытовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
«09» сентября 2014 года гражданское дело по иску Колесовой Елены Степановны к Шведовой Марине Николаевне о выделе в натуре .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,
установил:
Колесова Е.С. обратилась с иском к Шведовой М.Н. о выделе в натуре .... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указала следующее.
Она является собственником .... долей жилого дома, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником других .... долей этого же жилого дома. Фактически принадлежащие ей .... долей жилого дома представляют собой часть жилого дома по <адрес> с инвентарным номером №, общей площадью .... кв.м с отдельным входом, состоящей из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, коридора площадью .... кв.м, душевой площадью .... кв.м, котельной площадью .... кв.м с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением и техническим паспортом на часть жилого дома, выданными .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Просила выделить в натуре принадлежащие ей .... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>; закрепить за ней часть жилого дома по <адрес> с инвентарным номером №, общей площадью .... кв.м, соответствующую .... долям жилого дома, с отдельным входом, состоящую из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, коридора площадью .... кв.м, душевой площадью .... кв.м, котельной площадью .... кв.м, с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома; признать за ней право собственности на указанную часть жилого дома общей площадью .... кв.м, жилой площадью .... кв.м, расположенную по <адрес>, инвентарная стоимость которой составляет .... руб.; прекратить право общей долевой собственности на .... долей жилого <адрес>.
В судебном заседании истец Колесова Е.С. поддержала и просила удовлетворить требования, дополнительно пояснила, что она и ответчик на праве собственности владеют и пользуются фактически частями указанного жилого дома, спора по данному поводу между ними нет.
Ответчик Шведова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту её жительства. Заказное письмо возвращено суду в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением и истечении срока хранения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. При таких обстоятельствах в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2,3 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Фроловской государственной нотариальной конторы Волгоградской области ФИО7., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом Фроловской государственной нотариальной конторы Волгоградской области Сиротиной Л.В., истица является собственницей .... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. (л.д.6,7)
Из технического паспорта, составленного Фроловским отделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12), следует, что принадлежащие истице на праве общей долевой собственности .... долей жилого <адрес> фактически представляют собой часть жилого <адрес> общей площадью .... кв.м с отдельным входом, состоящая из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, коридора площадью .... кв.м, душевой площадью .... кв.м, котельной площадью .... кв.м с хозяйственными постройками: сараями, уборной, колодцем.
Части жилого дома как самостоятельному объекту недвижимости присвоен инвентарный номер № и присвоен самостоятельный адрес: <адрес>.
Указанные в техническом паспорте данные о части жилого дома подтверждаются заключением Фроловского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которому принадлежащие истице .... долей жилого дома, имеют отдельный вход, раздельное электрическое снабжение, общий ввод газового снабжения, автономную канализацию, центральный водопровод, разделённый земельный участок; могут эксплуатироваться как часть жилого дома с присвоением самостоятельного адреса: <адрес>. Также из заключения следует, что в настоящее время ответчик Шведова М.Н. является собственником .... долей данного жилого дома.
Из показаний истицы следует, что она и ответчик на праве собственности владеют и пользуются фактически изолированными частями указанного жилого дома, спора по данному поводу между ними нет, опровержения данных обстоятельств ответчик суду не представил.
Таким образом, суд считает возможным выделить в натуре принадлежащие истице .... долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>; закрепить за ней часть жилого дома по <адрес> с инвентарным номером №, общей площадью .... кв.м, соответствующую .... долям жилого дома, с отдельным входом, состоящую из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, коридора площадью .... кв.м, душевой площадью .... кв.м, котельной площадью .... кв.м с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома; признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью .... кв.м, расположенную по <адрес>, инвентарной стоимостью .... руб.; прекратить право общей долевой собственности на .... долей жилого <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Выделить Колесовой Елене Степановне в натуре принадлежащие ей на праве общей долевой собственности .... долей жилого <адрес> общей площадью .... кв.м, с отдельным входом, состоящие из двух жилых комнат размерами .... кв.м и .... кв.м, кухни площадью .... кв.м, коридора площадью .... кв.м, душевой площадью .... кв.м, котельной площадью .... кв.м с хозяйственными постройками согласно технической документации на часть жилого дома.
Признать за Колесовой Еленой Степановной право собственности на часть жилого дома общей площадью .... кв.м, расположенную по <адрес> с инвентарным номером № инвентарной стоимостью .... руб.
Прекратить право общей долевой собственности Колесовой Елены Степановны на .... долей жилого <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.П.Мысякина
