Дата принятия: 09 сентября 2014г.
№2-1173/2014 09 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием истца В.А. Калинкина
при секретаре О.А. Пустоваловой
рассмотрев 09 сентября 2014 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Калинкина Владимира Александровича к Дубинину Юрию Геннадьевичу, Жмурину Михаилу Александровичу о взыскании долга,
установил:
Калинкин В.А. обратился в суд с иском к Дубинину Ю.Г., Жмурину М.А. о взыскании долга в размере №. В обоснование заявленных требований указал, что передал в долг ответчикам денежные средства в размере № под 2% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени ему не возвращен основной долг № и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев в размере №, которые просил взыскать солидарно с ответчиков, а также понесенные им судебные расходы в размере № рублей.
В судебном заседании Калинкин В.А. поддержал исковые требования по указанным основаниям, пояснив, что ответчики, несмотря на неоднократные требования возвратить долг, уклоняются от исполнения обязательств по возврату долга.
Ответчики Дубинин Ю.Г., Жмурин М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Заявлений об уважительных причинах неявки и рассмотрении дела в отсутствие от ответчиков в суд не поступало.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчиков в суд не поступило, истец Калинкин В.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков Дубинина Ю.Г., Жмурина М.А. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца Калинкина В.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчики Дубинин Ю.Г., Жмурин М.А. взяли в долг у Калинкина В.А. денежные средства в размере 250 000 рублей под 2 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами.
Факт передачи денежных средств ответчикам объективно подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/.
Из указанной расписки следует, что Дубинин Ю.Г., Жмурин М.А., обязались ежемесячно выплачивать Калинкину В.А. за пользование займом 2% процента от суммы займа ежемесячно до полного погашения займа.
Кроме того, распиской определен срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Однако, ответчики, зная о наличии долга перед Калинкиным В.А., уклоняются от обязательств по возврату долга. Поскольку Дубинин Ю.Г., Жмурин М.А. не оплачивают долг, образовалась задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 36 месяцев в размере ....
На день рассмотрения дела основной долг и проценты не выплачены.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере /ст.809 ГК РФ/ могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
С учётом того, что ответчиками установленные договором обязательства не исполнены, исковые требования возвратить сумму долга и взыскать причитающиеся по договору проценты подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как видно из расчёта задолженности ответчики имеют задолженность в сумме 430 000 рублей, которая складывается из задолженности по основному долгу - 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами - 180 000 рублей /из расчета 2% от 250 000 рублей умножить на. 36 месяцев пользования денежными средствами/. Поскольку исковые требования о взыскании процентов заявлены до указанной даты, суд принимает указанный расчет, не выходя за рамки предъявленных исковых требований, с учетом реализации прав истцом по своему усмотрению.
Ответчиками Дубининым Ю.Г., Жмуриным М.А. представленный истцом расчёт задолженности не оспаривается, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.
Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, представленный расчет соответствует условиям, указанным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять во внимание указанный расчёт задолженности в качестве достоверного.
Таким образом, факт заключения договора займа, получение по нему денежных средств, а также составление расписки о получении денежных средств в долг, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, ответчиками не оспорены, доказательств в опровержение оснований иска и своих возражений ответчиками в судебное заседание не представлено и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Дубинин Ю.Г., Жмурин М.А. не исполняют добровольно взятых на себя обязательств по договору займа, сумма долга и проценты до настоящего времени не выплачены. Требования истца о возврате суммы долга в размере № рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких условиях, суд считает исковые требования Калинкина В.А. о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
При цене иска ....
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5 /.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочего расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере ...., что подтверждено договором об оказании юридических услуг /л.д.8/,
Таким образом, судебные расходы истца в связи с рассмотрением дела составили 9 000 рублей, которые суд признает необходимыми и взыскивает с ответчиков в равных долях по .... с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Калинкина Владимира Александровича к Дубинину Юрию Геннадьевичу, Жмурину Михаилу Александровичу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Дубинина Юрия Геннадьевича и Жмурина Михаила Александровича солидарно в пользу Калинкина Владимира Александровича сумму долга в размере ....
Взыскать с Дубинина Юрия Геннадьевича и Жмурина Михаила Александровича в пользу Калинкина Владимира Александровича судебные расходы в размере ....
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Киреева
