Решение от 09 сентября 2014 года

    Дело № 2-697/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                           город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Мареевой Е.С., с участием представителей истца, Иванова С.И., Прохорова С.Н., представителя ответчиков, Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» к Алёшину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» (ООО «Рублёв - Финанс») обратилось в суд с иском Алёшину А.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 00.00.0000 в размере ... рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, изменив период взыскания процентов за пользование займом и неустойки, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, в том числе основной долг в размере ... рублей, подлежащие уплате проценты по договору займа с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рублей, пени с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... рублей, указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора по возврату займа.
 
    В судебном заседании представители истца по доверенности Иванов С.И. и Прохоров С.Н заявленные требования поддержали, указав, что 00.00.0000 между ООО «Рублёв - Финанс» и Алёшиным А.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей, которые ответчик обязан был возвратить ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц в соответствии с графиком возврата платежей. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от просроченной суммы долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки (неустойка за каждый день просрочки составляет ... рублей), а также право займодавца требовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов. Заёмщик ненадлежащим образом выполнял условия договора по возврату займа и процентов. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью по возврату займа и процентов, Алёшину А.А00.00.0000 была вручена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 00.00.0000. Указанное требование заёмщиком не выполнено, что явилось основанием для взыскания с заёмщика суммы задолженности в судебном порядке.
 
    Ответчик Алёшин А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Ковалёвой Е.В. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что не согласен с требованием истца о взыскании задолженности по процентам за 00.00.0000 в размере ... рублей и за 00.00.0000 в размере ... рублей, так как период платежей по договору займа за сентябрь и октябрь ещё не наступил. Законом установлено, что проценты являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи займа до даты его возврата (п. 4 ст. 809 ГК РФ).
 
2
 
    Взыскание причитающихся процентов на будущее время по существу возлагает на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа. Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов до 00.00.0000, может привести в будущем к неосновательному обогащению истца. Согласно его расчёту размер пени составляет ... рублей за 17 дней просрочки.
 
             Представитель ответчика, адвокат Ковалёва Е.В., считает требования истца обоснованными в части взыскания остатка основного долга и процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Требование о взыскании процентов за сентябрь и октябрь ... года, то есть за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может быть удовлетворено, поскольку по смыслу ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование суммой займа, а в связи с досрочным её взысканием, заёмщик лишается права пользоваться займом и не должен осуществлять за это плату. Просит снизить размер неустойки, ввиду её явной несоразмерности возможному размеру убытков истца. Неустойка определена договором в размере 1% за каждый день просрочки, что значительно превышает существующую ставку рефинансирования. Неисполнение заёмщиком обязательств по возврату займа обусловлено его материальными трудностями, связанными с потерей работы. В настоящее время заёмщик предпринимает меры к трудоустройству, намерен оплатить долг.
 
             Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
3
 
             В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ООО «Рублёв - Финанс» предоставил Алёшину А.А. заём в размере ... рублей, которые заёмщик обязан был возвратить в срок до 00.00.0000 ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование займом в размере 8% в месяц в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от просроченной суммы долга и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки (сумма неустойки за один день просрочки составляет ... рублей), а также право займодавца требовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов.
 
             Получение Алёшиным А.А. займа в размере ... рублей подтверждено расходным кассовым ордером № от 00.00.0000.
 
             Согласно приходным кассовым ордерам Алёшин А.А. осуществлял погашение займа в соответствии с графиком возврата платежей в течение трёх периодов, по приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 оплачено ... рублей, по приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 - ... рублей, по приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 - ... рублей.
 
             Плановый платёж по сроку уплаты - 00.00.0000 заёмщик оплатил 00.00.0000 по приходному кассовому ордеру № в размере ... рублей, из которой были погашены: основной долг - ... рублей, проценты по текущему платежу - ... рублей, пени - ... рублей, оставшаяся часть платежа - ... рублей отнесена на погашение процентов за пользование займом за текущий период - с 00.00.0000.
 
             Плановый платёж по сроку уплаты - 00.00.0000 заёмщик оплатил 00.00.0000 по приходному кассовому ордеру № в размере ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей и проценты - ... рублей, которые в связи переплатой процентов за предыдущий месяц отнесены на оплату процентов за текущий период - с 00.00.0000.
 
             По приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 Алёшин А.А. оплатил ... рублей, которые в ходе судебного разбирательства были перераспределены истцом и отнесены на погашение процентов за пользование займом за прошедшие периоды начислений с 00.00.0000 - ... рублей, с 00.00.0000 - ... рублей, с 00.00.0000 - ... рублей.
 
              Следовательно, по срокам платежей 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 заёмщик оплатил только проценты за пользование займом, в счёт погашения основного долга платежи не вносились, что в силу п. 4.1 договора займа явилось основанием для начисления неустойки за каждый день просрочки, которая составила за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - 128 дней.
 
             Таким образом, указанными платёжными документами подтверждено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, тем самым лишая займодавца возможности своевременно вернуть заём, а также возможности получать проценты являющиеся платой за пользование денежными средствами.
 
             В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств у ООО «Рублёв - Финанс» возникло право требовать досрочного погашения всей суммы долга. Истец неоднократно уведомлял заёмщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о полном досрочном исполнении обязательств по возврату займа в срок до 00.00.0000, однако данные требования исполнены не были.
 
4
 
             По состоянию на 00.00.0000 задолженность по займу составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, просроченные и подлежащие уплате по договору проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей.
 
    Доводы ответчика о необоснованности взыскания процентов, подлежащих уплате до окончания срока действия договора, суд находит несостоятельными, поскольку право заёмщика требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися до дня возврата займа процентами прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
 
          Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности обоснованной, начисление процентов и неустоек соответствующим установленным договором процентным ставкам.
 
    Поскольку истцом доказан факт неисполнения ответчиками условий договора займа, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, а также просроченных и подлежащих уплате, до дня окончания срока действия договора, процентов за пользование займом.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить её размер до ... рублей.
 
    При этом суд учитывает то, что установленная договором неустойка (пени) за несвоевременную оплату является завышенной, поскольку её размер значительно превышает размер установленной учётной ставки банковского процента (8,25 % годовых), а также принимает во внимание небольшой период просрочки, за который предъявлена неустойка, и то, что заёмщиком после направления претензии о досрочном возврате долга предпринимались меры к частичному погашению долга.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Рублёв - Финанс» подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рублей.
 
             В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворённым требованиям в размере ... рублей 16 копеек.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Алёшина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 в размере ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... рублей.
 
             В удовлетворении требований о взыскании с Алёшина А.А. остальной части неустойки в размере ... рублей отказать.
 
5
 
             Взыскать с Алёшина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 16 копеек.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
             Председательствующий                                                            С.С. Колупаева