Решение от 09 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 сентября 2014 года                             с. Туруханск
 
    Туруханский районный суд Красноярского края под председательством
 
    судьи                                  Вениченко Ю.В.
 
    при секретаре                              Швец О.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредит, в сумме <данные изъяты> рублей путём предоставления лимита по кредитной карте. Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов. На 18 марта 2014 года задолженность составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком, в данном случае держателем кредитной карты, срока возврата очередной части кредита.
 
    Истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредиту, процентов, неустойки в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте уведомлен посредством электронного сообщения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.
 
    Суд, определив возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, выслушав ответчика, учитывая его согласие в полном объеме с заявленными исковыми требованиями, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.В.Вениченко