Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулет Нины Васильевны к Ужегову Павлу Ивановичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шкулет Н.В. обратилась в суд с иском к Ужегову П.И. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В обоснование иска Шкулет Н.В. указала, что на основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства и проживает ответчик. В настоящее время она решила распорядиться жилым домом, однако Ужегов П.И. добровольно выехать и сняться с регистрационного учета не желает. Также истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3-х тысяч рублей.
Истец Шкулет Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Шкулет Н.В. - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что истица Шкулет Н.В. около двух лет назад зарегистрировала на своей жилой площади ответчика, а затем вселила его в свой дом, надеясь, что ответчик будет ей помогать по хозяйству. Однако ответчик помощи по хозяйству Шкулет Н.В., являющейся <данные изъяты>, не оказывал, злоупотреблял спиртными напитками. Поскольку по состоянию здоровья Шкулет Н.В. не могла за собой ухаживать в июне 2014 года она (ФИО9) забрала Шкулет Н.В. к себе. Истица решила продать жилой дом и приобрести благоустроенное жилое помещение, в связи с чем предложила ответчику добровольно выехать из него и сняться с регистрационного учета, однако ответчик отказался это сделать. В настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении, выселиться добровольно не желает.
Ответчик Ужегов П.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не являющегося самостоятельных требований относительно предмета, - Отделения Управления ФМС России по Красноярскому краю в г. Заозерный, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что ответчик Ужегов П.И. возражений относительно иска не предоставил, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
Выслушав представителя истца ФИО9, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л. полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец на основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ является собственником одноэтажного жилого дома по адресу: Россия,<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам.
Согласно адресной справке от 26 августа 2014 года, ответчик Ужегов П.И. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании из показаний представителя истца ФИО9, свидетелей ФИО6, ФИО7 установлено, что стороны по делу не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, добровольно из дома ответчик по требованию собственника не выселился.
Ответчиком доказательств обратного, свидетельствующих о наличии каких-либо законных оснований к его проживанию в спорном жилом помещении, заключения между ним и истицей соглашения о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением не представлено.
Поскольку пребывание ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, без каких-либо на то законных оснований ущемляет права Шкулет Н.В. как собственника жилого помещения, во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, она имеет законное основание требовать устранения нарушения своих прав путем выселения ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, со снятием с регистрационного учета.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также относится государственная пошлина и судебные издержки.
Согласно подпункту 2 пункта 2статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы – инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истица оплатила за составление искового заявления 3 тысячи рублей, что подтверждается квитанцией НП «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ № № Суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, так как размер расходов соответствует Рекомендуемым Минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 сентября 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шкулет Нины Васильевны удовлетворить.
Выселить Ужегова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия,<адрес>.
Снять Ужегова Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, с регистрационного учета по адресу: Россия,<адрес>.
Взыскать с Ужегова Павла Ивановича в пользу Шкулет Нины Васильевны судебные расходы в размере 3000 рублей.
Взыскать с Ужегова Павла Ивановича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.Н. Немцева
