Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-401/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Бай-Хаак 09 сентября 2014 года
Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шожал Г.М., с участием прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В., при секретаре Ербягиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ООО «Каптаж» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики,
у с т а н о в и л:
Прокурор Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Каптаж» (далее – ООО «Каптаж») о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства организациями, занятыми в сфере жилищно-коммунального комплекса, а также законодательства о противодействии коррупции, ссылаясь на то, что в результате проверки соблюдения федерального законодательства в ООО «Каптаж», выявлены нарушения требований нормативно-правовых актов по вопросам эксплуатации тепло-, электроустановок: Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, Правил устройства электроустановок, что приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО «Каптаж» устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики.
В судебном заседании прокурор Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. иск поддержала полностью, просила удовлетворить заявленные исковые требования и обязать ответчика устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебное заседание представитель ответчика – директор ООО «Каптаж» Городилова Н.В. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора полностью признала. Последствия признания иска ей известны.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Суд принимает признание иска представителем ответчика - директором ООО «Каптаж». Признание ответчиком иска не нарушает ничьи права, свободы и законные интересы.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования прокурора Тандинского района в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ООО «Каптаж» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о сроках исполнения обязательств, суд приходит к тому, что необходимо установить срок для исполнения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
При обращении в суд в защиту прав граждан прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ООО «Каптаж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на основании п. 7 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Тандинского района Республики Тыва Куулар В.В. в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Каптаж» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Каптаж» устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, а именно по вопросам эксплуатации тепло-, электроустановок, предусмотренных:
п. 1.2.5, п. 1.4.3, п. 1.8.1, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации тепловых электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6;
п. 2.1.2, п. 7.1.35 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187;
в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Каптаж» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Шожал Г.М.
