Решение от 09 сентября 2014 года

    № 2-3735/2014
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    09 сентября 2014 года г. Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Торосяне В.М., с участием ответчика Волкова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    установил:
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: по основному долгу – *** рублей, по процентам – *** рубля, по неустойки – *** рублей, расходов по уплате госпошлины в размере *** рублей.
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 44,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику в размере *** рублей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
    Ответчик Волков И.И. в судебном заседании размер задолженности по кредиту не оспаривал, просил снизить размер неустойки, ссылаясь не соразмерность последствиям нарушения обязательств.
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет требования истца по следующим основаниям.
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Кодекса.
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК Российской Федерации (ст. 160 ГК Российской Федерации).
    В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков И.И. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в сумме *** рублей, сроком на 36 месяцев под 44,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере *** рублей.
    В соответствии с заявлением о предоставлении кредита ответчик ознакомлен с условиями получения кредита. Банк предоставляет кредит путем зачисления суммы кредита на счет, а Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом и иные платежи, путем осуществления равных ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. В соответствии с Общими условиями кредитования Банк производит списание денежных средств в размере обязательств должника в безакцептном порядке.
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, кредитный договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита в размере *** рублей.
    Информация, отраженная в заявлении-оферте, в Условиях и Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.
    При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные как в тексте заявления, так и Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществление частичного гашения долга по кредиту.
    В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
    Согласно пункту 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809ГК РФ).
    В силу пункта 1 статьи 329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330ГК РФ).
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение условий Кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не обеспечивалось своевременное наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения очередных платежей, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет.
    Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе: по основному долгу – *** рублей, проценты – *** рубля, неустойка – *** рублей. Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, выписке по лицевому счету. Возражений по расчету и сумме долга у ответчика не имелось, а поэтому признается судом достоверным и правильным. Ответчик просил снизить сумму неустойки в связи с ее несоразмерностью.
    Согласно определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства.
    Суд полагает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка велика и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер неустойки, заявление ответчика о снижении неустойки, периода просрочки платежей и размера задолженности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей.
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
    
    р е ш и л:
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
    Взыскать с Волкова И.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе, по основному долгу – *** рублей, проценты – *** рубля, неустойку – *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
    Судья И. Ю. Комиссарова