Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело № 2-624/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
с участием представителя истицы Чегодаевой <данные изъяты>,
ответчицы Суюновой <данные изъяты>,
представителя ответчицы Горелиной <данные изъяты>,
третьего лица ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой <данные изъяты> к Суюновой <данные изъяты> о взыскании суммы основного долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы основного долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчица взяла у нее в долг <данные изъяты> руб., сроком на 1 месяц, под <данные изъяты>% ежемесячно, о чём написала собственноручно расписку.
С момента получения денег и по настоящее время ответчица ни разу ей не выплачивала ни сумму основного долга, ни проценты, предусмотренные распиской.
На ее неоднократные просьбы вернуть деньги ответчица обещала вернуть деньги, просила подождать, однако, не возвращала.
Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ответчица ей должна <данные изъяты> руб. основного долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 27 ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> руб. ежемесячно, то есть с 8 ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> года (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.), а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> руб.) а с 1 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.).
Итого: за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица должна ей проценты в сумме <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Всего по данной расписке ответчица ей должна <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. проценты, то есть <данные изъяты> руб.
К ответчице кроме неоднократных устных обращений вернуть долг, она обращалась и письменно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице написала письменную претензию, которую ответчица получила ДД.ММ.ГГГГ.
Истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, предусмотренные договором займа, <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истицы иск поддержала полностью.
Ответчица Суюнова Р.Р. и ее представитель Горелина О.И. иск не признали.
Ответчица ФИО2 не оспаривая факт получения от истицы в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, а также не подвергая сомнению правильность произведенных истицей расчетов, свое непризнание иска ответчица обосновала тем, что свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с мужем продали ФИО4, который обязался выплатить ее задолженность перед ФИО5 в полном размере.
Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения иска и показал, что он намеривался покупать у супругов Суновых жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ по расписке за покупаемый дом отдал <данные изъяты> руб., однако, заключить договор купли-продажи не смогли, ДД.ММ.ГГГГ Суюновы ему вернули ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. Не было договоренности между ним и с супругами Суюновых о том, что он обязывается погасить
перед Каримовой Г.М. их денежной задолженности и он Каримовой Г.М. денег не передавал.
Выслушав представителя истицы, ответчицу, третьего лица и исследовав материалы дела, суд установил обстоятельства, изложенные истицей, которые подтверждаются указанной в иске распиской ответчицы, расчетом процентов, произведенным истицей.
В силу установленных обстоятельств, суд находит, иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице в долг по долговой расписке <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% ежемесячно, ответчица обязалась вернуть долг в течение одного месяца, с уплаты <данные изъяты>% от суммы долга, однако, до настоящего времени ответчица не вернула ни сумму основного долга, ни процентов за пользование заемными денежными средствами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом установленных обстоятельств по делу, указанных положений закона, суд, проверив правильность математического расчета суммы процентов на сумму займа, указанных в расписках и из расчета ставки рефинансирования Центробанка России, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы сумму основного долга и процентов за пользование заемными средствами по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Расходы истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. суд считает завышенными и взыскивает в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, удовлетворяя ходатайство истицы, определением судьи Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2014 года сумма подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления была уменьшена до <данные изъяты> руб., поэтому оставшуюся сумму подлежащей уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчицы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в
соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам,
рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать Суюновой <данные изъяты> в пользу Каримовой <данные изъяты> сумму основного долга по долговым распискам в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> рублей – возврат государственной пошлины.
Взыскать с Суюновой <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
