Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-90/2014
Дело № 1- 90/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шебалино 09 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,
с участием помощника прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М.,
подсудимого Панова Л.Г.1,
адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей Клешевой Е.Н.2,
при секретаре Морозовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении :
Панова Л.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панов Л.Г.1 обвиняется в угрозе убийством Клешевой Е.Н.2, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в <АДРЕС> он, на почве ревности, умышленно, осознавая, что в сложившейся ситуации ФИО2 Е. II. всерьез воспримет его слова и желая ее запугать, неоднократно выразил в словесной форме угрозы убийством в адрес Клешевой Е.Н.2, заявив, что убьет ее, и, в подтверждение реальности своих угроз нанес не менее 6-ти ударов кулаком по лицу и не менее 5-ти ударов по телу Клешевой Е.Н.2, от которых она упала на пол, и ударил не менее 6-ти раз кулаками и пнул не менее 4-х раз по телу лежавшей на полу Клешевой Е.Н.2, в результате чего причинил Клешевой Е.Н.2 телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щеки (1), шеи на задней поверхности (1), обоих предплечий, обоих бедер, не причинившие вред здоровью человека, сразу после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание, замахнулся на Клешеву Е.Н.2 топором, демонстрируя намерение нанесения ударов по ее голове. Высказанные угрозы о лишении жизни Клешева Е.Н.2 воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как Панов Л.Г.1 был в алкогольном опьянении, крайне агрессивно настроен по отношению к ней, он физически значительно сильнее ее и в подтверждение реальности своих угроз применил активное физическое насилие и использовал топор, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.
В ходе предварительного судебного заседания после разъяснения сторонам в соответствии с ч. 2 ст. 268 УПК РФ право на примирение с подсудимым, потерпевшая Клешева Е.Н.2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Панова Л.Г.1 в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что он принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. Они помирились.
Подсудимый Панов Л.Г.1 Е. выразил свое согласие на прекращение производства по делу за примирением с Клешевой Е.Н.2 по нереабилитирующему основанию.
Адвокат Агеев В.П. поддержал мнение Панова Л.Г.1
Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М. возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку совершено общественно-опасное преступление против женщины и с использованием топора.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное потерпевшей Клешевой Е.Н.2 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
Панов Л.Г.1 не судим, им впервые совершено преступление небольшой тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем извинений.
Из характеризующего материала следует, что Панов Л.Г.1 характеризуется удовлетворительно.
Доводы гос. обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Панова Л.Г.1 не может быть прекращено за примирением, так как совершено общественно -опасное преступление против женщины с использованием топора, не основаны на законе, поскольку законодателем прямо предусмотрены основания прекращения для производства по делу. Все преступления, предусмотренные УК РФ являются общественно-опасными.
В суде установлено свободное волеизъявление потерпевшего на реализацию его права на примирение с подсудимым. Суд признает, что именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Панова Л.Г.1 за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Панова Л.Г.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Панову Л.Г.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство -топор вернуть Панову Л.Г.1, смыв пятна бурого цвета, похожего на кровь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 ММО МВД России « Онгудайский» уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Панову Л.Г.1, потерпевшей Клешевой Е.Н.2, адвокату Агееву В.П., прокурору Шебалинского района РА.
Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.
Мировой судья Т.В. Поленникова
