Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3682/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Скляр Г.А.,
при секретаре Садыковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой <ФИО>10 к Зайцеву Ю.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева З.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Ю.В. о выселении из <адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что является собственником указанного жилого помещения, семейные отношения с ответчиком прекращены, ответчик постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, допускает «рукоприкладство». В связи с чем, просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Зайцева З.В. поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, пояснила, что ответчик членом её семьи не является, брак с ответчиком расторгнут в судебном порядке, спорное жилое помещение приобретено ею в собственность до заключения брака с Зайцевым Ю.В., соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто.
Ответчик Зайцев Ю.В. исковые требования не признал. В ходе судебного разбирательства не отрицал, что указанное спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, подтвердил факт прекращения семейных отношений с Зайцевой З.В. и наличия конфликтных ситуаций с последней.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Бушуевой З.В. (добрачная фамилия Зайцевой З.В.) выдан ордер на право занятия жилой площади из двух комнат в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске (л.д.7). В списке лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь, указана Бушуева Н.В. (дочь) (л.д.7 об).
Брак между Зайцевым Ю.В. и Бушуевой З.В. заключен <дата обезличена> (свидетельство о заключении брака- л.д.14).
Согласно сведениям ГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, Зайцева З.В. является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.6,15).
В ходе судебного разбирательства стороны пояснили, что между ними прекращены семейные отношения, брак расторгнут в судебном порядке (л.д.25).
Из справки ОЖСК «Магнит» от <дата обезличена> следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <дата обезличена> (л.д.8). Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по данному адресу производится на трех человек (л.д.13).
Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, является бывшим членом её семьи, семейные отношения с ответчиком прекращены, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно ведет себя, в связи с чем возникают конфликтные ситуации, в ходе которых ответчик причинял ей телесные повреждения, она вынуждена обращаться в отдел полиции. Ответчик создает условия исключающие возможность совместного проживания, нарушает её покой, ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, вместе с тем, какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось.
Утверждения стороны истца о невозможности совместного проживания с ответчиком в одной квартире и его противоправного поведения в быту, ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал, напротив подтвердил наличие конфликтов с истцом Зайцевой З.В., в связи с употреблением им спиртных напитков, а также не отрицал применения с его стороны в адрес истца насилия, пояснив, что толкал Зайцеву З.В.
Данные обстоятельства ответчик в ходе судебного заседания не отрицал, признал, что не имеет права на спорную квартиру, принадлежащую истцу Зайцевой З.В., с которой расторгнут брак в судебном порядке.
Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилой площадью не достигнуто, ответчик был уведомлен собственником недвижимого имущества о необходимости освобождения жилья, доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права на жилую площадь, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Зайцевой З.В. при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5), исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайцевой З.В. удовлетворить.
Выселить Зайцева Ю.В. из <адрес обезличен> в г. Магнитогорске без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Зайцева Ю.В. в пользу Зайцевой З.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска.
Председательствующий:
