Решение от 09 сентября 2014 года

    Решение вступило в законную силу: 13.10.2014 года.
 
    Дело № 2-589/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года г. Облучье
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе председательствующего - судьи Полежаевой Ю. С.,
 
    при секретаре судебного заседания Андреевой Т. А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Нурисламову Р.Б., Нурисламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Нурисламову Р.Б., Нурисламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком (клиентом) в простой письменной форме был заключен договор кредитования № Х (кредитный договор). Из иска следует, что в соответствии с кредитным договором банк предоставил клиенту денежные средства (кредит) в размере Х руб. 00 коп., а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 24% в год. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом ежемесячно в течение 60 месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита по частям, являющимся приложением к договору, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДАТА. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДАТА, что подтверждается выпиской по счету клиента. Как следует из иска, исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности ответчика, обеспечено договором поручительства № Х от ДАТА, согласно которому поручитель обязуется безусловно и безотзывно отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, как и должник. За время действия кредитного договора клиент неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента. Из иска следует, что ДАТА между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований)№ б/н, согласно п. 1.1 которого цедент (ОАО «ВЭБ») передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований). Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Требования Банка к должникам вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме – в том числе, право на начисленные, но е уплаченные на момент заключения договора уступки прав (требований) проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, прав, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания Приложения № 1 к договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед Бюро, согласно выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав (требований) составляла Х руб. Х коп., в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу – Х руб. Х коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – Х руб. Х коп. Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил, задолженность ответчика перед Бюро составляет Х руб. Х коп. Согласно договору кредитования ответчик выражает согласие, путем проставления своей подписи под текстом указанного заявления, на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору должны быть переданы документы, удостоверяющие права требования. и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей должников являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не списана за счет убытков, а также что прав (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. Прав первоначального кредитора (цедента) переходит к цессионарию в полном объеме на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). Просит суд взыскать с ответчика и соответчика в пользу ОАО «ПКБ» задолженность в размере Х руб. Х коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере Х руб. Х коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ПКБ», ответчики Нурисламов Р.Б., Нурисламова О.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ПКБ» удовлетворению не подлежат в виду следующего.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ, изложенными в пункте 16 постановления № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Изучением материалов дела установлено, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и Нурисламовым Р.Б., по письменному заявлению последнего, в простой письменной форме был заключен договор кредита Х, согласно которому стороны приняли обязательства, соответственно, по предоставлению кредита в сумме Х с годовой ставкой - 24 % и возврату полученного кредита в срок ДАТА с выплатой процентов за его пользование.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    Условия, на которых банком был заключен ДАТА с заемщиком Нурисламовым Р.Б. договор кредита № Х, с указанной даты не изменялись и ответчиком не оспариваются.
 
    ДАТА ОАО «Восточный экспресс банк» заключило договор с ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту ПКБ) об уступке прав (требований). Предметом названного договора, в соответствии со статьей 1, является передача ОАО «Восточный экспресс банк» прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, ОАО «ПКБ», согласно Приложению 1 к договору, являющегося неотьемлемой его частью.
 
    Согласно пунктам 1.2. - 1.5 названного договора, требования ОАО «Восточный экспресс банк» к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к ОАО «ПКБ» в полном объеме задолженности должников, в том числе право на начисленные но неуплаченные на дату заключения договора проценты, не начисленные проценты, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а так права по взысканию всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствиями с условиями кредитных договоров. Стороны сохраняют порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами. Коллекторское бюро принимает на себя обязанности по приему денежных средств от должников и перечислению принятых платежей в пользу Банка.
 
    В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).
 
    Согласно платежному поручению от ДАТА № Х по соглашению об уступке прав № б/н от ДАТА ОАО КБ «Восточный» произведена оплата в сумме Х рублей.
 
    Таким образом, за уступленное требование банк в соответствии с соглашением об уступке права (требования) получил встречное имущественное предоставление от цессионария.
 
    Из перечня уступаемых прав (требований) Банка, следует об указании в нем на наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в общей сумме Х рублей у Нурисламова Р.Б.
 
    Согласно подпункту 4.2.1. пункта 4.2. кредитного договора № Х от ДАТА, банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу. С данным условием кредитного договора Нурислмаов Р.Б. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре без возражений относительно указанных положений.
 
    Учитывая изложенное, а так же вышеприведенные требования закона, ОАО «ПКБ» вправе требовать исполнения обязательств заемщиками, заключившими договоры с ОАО «Восточный экспресс банк» и включенными в перечень, согласно Приложению № 1 к договору уступки, прав (требований), а так же заявлять требование к ним о взыскании сумм невыплаченных кредитов.
 
    Статьей 810 ГК РФ определено об обязанности заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между тем, как установлено в судебном заседании Нурисламовым Р.Б. обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, у заемщика перед кредитной организацией образовалась задолженность по уплате суммы кредита в размере Х руб. и процентов по нему в размере Х руб.
 
    Материалами дела так же установлено, что в обеспечение кредитного обязательства Нурисламова Р.Б. по договору от ДАТА № Х ОАО «Восточный экспресс банк» ДАТА заключило договор поручительства № Х с Нурисламовой О.А. Предметом названного договора является обеспечение исполнения Нурисламовым Р.Б. обязательств по возврату кредита. Этим же договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств (пункты статьи 2 договора поручительства).
 
    Согласно статье 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебное заседание ответчиком Нурисламовой О.А. в подтверждение уплаты суммы задолженности по кредитному договору и расходов истца по оплате государственной пошлины представлены приходный кассовый ордер № Х от ДАТА о перечислении на счет ОАО «Первое коллекторское бюро» Х рублей с назначением платежа по договору № Х от ДАТА.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
 
    Учитывая выполнение до вынесения судебного решения ответчиком Нурисламовой О.А. условий договора о возврате кредитного долга в размере Х рублей Х коп., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Нурисламову Р.Б., Нурисламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.
 
    В связи с добровольным возмещением истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек, последние взысканию с ответчиков так же не подлежат.
 
    На основании изложенного, статей 309, 329-330, 361, 363, 807, 809- 811,819, 820 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Нурисламову Р.Б., Нурисламовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Ю. С. Полежаева