Решение от 09 сентября 2014 года

                           Дело № 2-646/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 сентября 2014 года                                                                                                    город Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.
 
    при секретаре Репиной К.С.,
 
    с участием представителя истца Микушовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микушова А.П. к МРИ ФНС , Ольховиковой Т.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец Микушов А.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование своих требований указал, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 969 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего отцу на основании постановления администрации Борисовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Он является единственным наследником по закону после смерти отца. На указанном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий его супруге Микушовой Т.Н., на основании договора купли-продажи. Жилым домом и земельным участком они с супругой пользуются, содержат в исправном состоянии. К нотариусу он не обращался, так как полагал, что земельный участок принадлежит ему. Он принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, в виде земельного участка, и признать за ним право собственности на земельный участок.
 
    В судебное заседание истец Микушов А.П. не явился, о дне слушания дела извещен. Микушова Т.Н., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и как представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования о признании права собственности на земельный участок поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи они с супругом приобрели жилой дом, который оформлен как её собственность. В доме проживали родители супруга. В сельском совете документы на земельный участок оформили на отца мужа. Они с супругом постоянно при жизни родителей и после их смерти пользовались земельным участком, то есть супруг фактически принял наследство, не пропустил срок для его принятия. Сестра истца ФИО2 от прав на наследство отказалась, других наследников нет. Представитель истца уточнила исковые требования, просила суд признать за Микушовым А.П. право собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Ответчик Ольховикова Т.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении указала, что отказывается от земельного участка, принадлежащего отцу ФИО3 в пользу брата Микушова А.П.
 
    Представители ответчиков МРИ ФНС , администрации сельского поселения <данные изъяты>, в суд не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменным сообщениям, возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления <данные изъяты>, ФГБУ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в отзывах просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
 
    После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 969 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю ФИО3 подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением № администрации Борисовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении ранее предоставленного земельного участка в собственность гражданам для ведения личного подсобного хозяйства»; кадастровым паспортом на земельный участок, согласно которому, он поставлен на кадастровый учет.
 
    ФИО3 – отец Микушова А.П., родственные отношения подтверждены свидетельством о рождении. (л.д.9)
 
    ФИО6 – мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)
 
        В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    По сообщению нотариуса, наследственные дела к имуществу умерших ФИО3, ФИО6, не заводились.
 
    В письменном заявлении ответчик Ольховикова Т.П. указала, что она согласна с исковыми требованиями, на земельный участок не претендует.
 
    Судом установлено, что Микушов А.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный законом срок. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, пользуется земельным участком, на котором расположен дом, принадлежащий его супруге Микушовой Т.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный в период брака.
 
                      Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Возражений против заявленного иска ответчиками суду не представлено. Исковые требований Микушова А.П. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик Ольховикова Т.П. спорное имущество не принимала, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с неё в пользу истца государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Микушова А.П. удовлетворить.
 
         Признать за Микушовым А.П. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 969 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 09 сентября 2014 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области
 
    Копия верна. Судья                                                             Синявина О.А.
 
    Секретарь суда                        ФИО8
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11 октября 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                Синявина О.А.