Дата принятия: 09 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
представителя заявителя ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат» по доверенности ФИО6,
представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Донском Тульской области по доверенности ФИО8,
представителя заинтересованного лица территориального отдела по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-785/2014 по заявлению государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат» о признании ФИО2 безвестно отсутствующей,
установил:
ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа-интернат» в лице директора ФИО7 обратилось в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который по распоряжению комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С 04.05.2011 г. ФИО1 обучается и находится на полном государственном обеспечении в ГОУ ТО «Донская общеобразовательная школа - интернат». За все время обучения и нахождения ФИО1 в образовательном учреждении Донская школа-интернат мать ФИО2 никогда не интересовалась здоровьем, учебой, жизнью своего сына, не навещала его и не принимала никакого участия в жизни и воспитании своего сына. Отец ребенка умер. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО1 с взысканием с нее алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 30.06.2011 г. до совершеннолетия ребенка. Однако за время нахождения ФИО1 в Донской школе-интернате алименты на его содержание с матери не поступали. ФИО2 находилась в розыске с октября 2010 года. 19.03.2011 г. розыск ФИО2 был прекращен в связи с ее установлением. В июле 2012 года было вынесено постановление о розыске должника ФИО2 По сообщению Донского отдел судебных приставов от 27.06.2013 г. и от 16.03.2014 г. местонахождение ФИО2 не установлено до настоящего времени. Отсутствие сведений о месте пребывания матери ФИО2 затрагивают интересы ребенка ФИО1, признание ФИО2 безвестно отсутствующей повлечет установление попечительства над несовершеннолетним, и является основанием для дальнейшего продолжения обучения и пользования льготами, предусмотренными для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, назначении пенсии.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, просила признать безвестно отсутствующей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как ее место нахождения не известно.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по городу Донскому Тульской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица территориального отдела по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица отделения УФМС России по Тульской области в г.Донской в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление начальника отделения УФМС России по Тульской области в г.Донской ФИО4 с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Представитель заинтересованного лица ГУ ТО «УСЗН г. Донского» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление директора ФИО5 с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО6, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по городу Донскому Тульской области по доверенности ФИО8, представителя территориального отдела по городу Донскому министерства труда и социальной защиты Тульской области ФИО3, заслушав заключение старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф., полагавшей заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей.
В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, его родителями являются мать ФИО2, отец ФИО9.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно распоряжению комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству № от 18.02.2011 г. ФИО1 направлен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.06.2011 г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 и с нее взысканы алименты на содержание ФИО1
Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Донского ОСП УФССП России по Тульской области от 23.07.2012 г. ФИО2 объявлена в розыск.
Согласно справке начальника КМ ОВД по <данные изъяты> от 20.04.2011 года розыск ФИО2 прекращен 19.03.2011 г. в связи с установлением местонахождения, розыскное дело заведено 31.10.2010 года №.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Донского ОСП УФССП России по Тульской области от 05.09.2012 г. заведено разыскное дело по розыску должника-гражданина (имущества должника) ФИО2 и согласно сообщению судебного пристава местонахождение ФИО2 не установлено.
Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Донской от 18.07.2014 г. № отсутствуют записи актов о смерти, перемене имени, заключении брака, расторжении брака на гр. ФИО2, проверка произведена с 01.07.2012 г. по настоящее время.
Из сообщения государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» от 24.07.2014 г. № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем ежемесячной денежной компенсации при условии постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 1 октября 2010 года по настоящее время.
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Тульской области от 07.08.2014 г. № сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества на территории Тульской области отсутствуют.
За период с июля 2012 года по настоящее время ФИО2 в Государственное учреждение «Центр занятости населения города Донского» с заявлением о постановке на учет не обращалась.
Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобождена из СИЗО Тульской области по отбытии срока наказания.
Согласно сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Донском Тульской области от 28.07.2014 г. №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом» с 01.01.2005 г. по настоящее время. Выплата ЕДВ перечисляется на счет получателя в отделении сбербанка России».
Из сообщений: Государственного учреждения здравоохранения «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П.Каменева», Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Тульская областная клиническая больница», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с июля 2012 года по настоящее время на лечении не находилась.
Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30.01.1990 г. по настоящее время.
Согласно сообщению Государственного учреждения здравоохранения «Донская городская больница № 1» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обращалась за медицинской помощью к врачу – травматологу 06.02.2014 г.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 в течение года обращалась в ГУЗ «Донская городская больница № 1» за оказанием ей медицинской помощи, является получателем ежемесячной денежной компенсации при условии постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом с 1 октября 2010 года и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом» с 01.01.2005 г. по настоящее время, то отсутствуют основания удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований государственного общеобразовательного учреждения Тульской области «Донская общеобразовательная школа-интернат» о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Заря
