Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Дело №2-388/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года г.Рудня
Руднянский районный суд Смоленской области в состав6
Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,
при секретаре - Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Жбанкову А. В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Жбанкову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму № на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 71 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме № 99 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка по имеющимся материалам дела, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жбанков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представителя своего в судебное заседание не направил, письменных возражений относительно заявленного требования, суду не представил.
С учетом ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Жбанковым А.В. заключен кредитный договор № 774-7298611-810/13фл, согласно которому Жбанкову А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № сроком на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.
Как усматривается из п.2.1 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № №.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора заемщик обязан до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с ноября 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (п.4.2. Кредитного договора).
В силу п.5.2 и п.5.2.1 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии, в том числе просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.
Давая согласие на получение кредита в ОАО «Газэнергобанк» ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, согласно пункту 6.3. кредитного договора, договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, кроме того, ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с примерным графиком платежей.
Истцом свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены полностью.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору Жбанков А.В. перестал погашать кредит с декабря 2014 года, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №71 коп., в том числе:
- основной долг - №- проценты за пользование кредитом - № 64 коп.,
- проценты за пользование просроченным основным долгом - №07 коп.,
- пени общие - №
Суд соглашается с расчетом задолженности, данный расчет проверен, является правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» направило в адрес Жбанкова А.В. по всем указанным им в анкете заемщика адресам письменное уведомление за № с указанием размера задолженности и необходимостью погашения задолженности перед банком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Отправка уведомлений подтверждается почтовыми квитанциями.
Таким образом, досудебный претензионный порядок разрешения спора истцом был соблюден. На день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено сведений об уплате задолженности по кредитному договору. Ответчиком не оспорена сумма задолженности по кредитному договору, а также не представлено суду каких-либо письменных возражений относительно заявленного требования, несмотря на то, что ему такая возможность была разъяснена, что не мешает рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, что фактически является предложением о расторжении договора.
Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, сумму задолженности, указанные обстоятельства следует признать существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в силу чего, следует сделать вывод, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № 99 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен в пределах цены иска арест на имущество, принадлежащее ответчику.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требования Банка к ответчику удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчику подлежат отмене после исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Жбанковым А. В., с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Жбанкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ , уроженца , а в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 71 коп. и в возврат госпошлины №99 коп.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Жбанкову А. В., в пределах суммы заявленных требований в размере №71 коп., отменить после исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Туроватова
